Există vreo justificare pentru aruncarea bombei nucleare peste Nagasaki? Înțeleg, peste Hiroshima au aruncat-o ca și avertisment. Se pare că dacă nu ar fi făcut-o, Japonia ar fi atacat America și ar fi omorât sute de mii de soldați. Dar chiar era nevoie și de a doua bombă? Măcar a existat un avertisment prealabil că dacă Japonia nu se predă până pe 9 august, vor suferi consecințe?

NIMIC, dar absolut nimic nu justifica folosirea bombei nucleare.

In 1945 Japonia nu mai era in stare de ofensiva, asa ca a adoptat tehnici defensive eficiente, utilizand tehnica Kamikaze, capitularea era cea mai mare rusine mai grava decat moartea. Bombele Nucleare erau pregatite pentru Germania, dar la momentul respectiv Germania era anihilata asa ca au ales Japonia. De abia dupa a 2-a nucleara Japonia a inceput negocierile cu Sua. In caz contar Sua ar fi continuat cu nucleare.

Multi chiar din administrația președintelui american de la aceea vreme s-au opus folosirii bombei atomice.ei credeau că existau și alte metode prin care japonia sa fie forțată să se predea.nu cred ca a existat nici un avertisment.