Geniile si cei ce Filosofeaza sunt precum niste sobolani.
Vad lumea in alb, gri, negru si cateva tonuri de albastru.
Umbla printre gunoaie (oamenii mediocrii) nu de dragul de a umbla. Ci pentru a supravietuii.
Cei de deasupra gunoaielor si sobolanilor sunt serpii calora nu le pasa de gunoaie iar pe sobolani ii "mananca" de vi.
Iar cei de deasupra gunoaielor, sobolanilor si serpilor sunt soimii si vulturii.
Ce parere aveti?

Cine sunt serpii, soimii si vulturii?

Serpii sunt politicienii.
Doar ei chinuie gunaoiele (oamenii mediocrii si oamenii sub nivelul mediocru).
Si ii mananca de vii pe genii (Sobolanii). Desi mi se pare ca geniile au mai mult de suferit uneori.
Soimii si Vulturii sunt organizatiile secrete care au putere peste Parlament.

Ce părere am? Părerea mea este că e total greşit ce spui. Eu cred că filosofia, sau hai să spunem chiar şi simplul fapt de a gândi dincolo de obişnuit, de cotidian, de rutină sau cum vrei tu să-i spui, este cea mai înaltă formă de cunoaştere; pentru că prin această omul meditează asupra lumii şi asupra existenţei sale, asupra propriei lui fiinţe şi aşa mai departe, iar asta ne face să ne desprindem măcar puţin din banalitate, din cotidian cum spuneam mai sus, şi să ne axăm asupra rostului nostru pe pământ.
Iar despre acei "serpi", "şoimi", "vulturi", cărora nu le pasă de "gunoaie"... fi sigur că nu sunt deasupra, ci în dedesubtul cel mai profund. Aceia nici măcar nu merită titlul de "oameni"; au ajuns la o asemenea bestialitate că, nu numai că s-au afundat în josul categoriei de "oameni" ci au şi ieşit din ea. Acei "şerpi, şoimi şi vulturi" se cred însă atât de superiori încât nici nu realizează că au ajuns să fie simple vietăţi fără vreun rost sau folos pe pământ; nici măcar deasupra animalelor nu se află.
Evident, asta e simpla mea părere subiectivă...

Exista o intreaga ierarhie bazata pe putere, firca si intimidare.

A, da, ai dreptate, oarecum. Uitasem de astia. Ma gandeam ca un geniu e deasupra tuturor, doar e suficient de inteligent cat sa se ridice cat de sus vrea, filosofii nu cred ca sunt interesati de cine ii mananca, la cat de modest traiesc unii, nici nu se deranjeaza vulturii sa coboare pentru ei, daca ii observa.

Este cea mai inalta forma de cunoastere.
Dar Filosofia nu are putere asupra conducerii lumii.
Si cred ca Sobolanii sunt cel mai bun exemplu pentru ca ei fac orice sa supravietuiasca. Ca un geniu.
Asta a facut si Eminescu si a sfarsit injectat cu argint viu.
Ce soarta pentru un geniu...
Sobolanii, asta daca nu stiai. Vad lumea in alb, gri, negru si cateva nuante de albastru.
Lumea exact asa este.
Exista bine si rau. Si mai exista printre tot chinul si o urma de speranta.
De aia cred ca geniile ar putea fi cel mai bine asemuiti cu Sobolanii.
Geniile supravietuiesc intr-o lume a nimicului.
Si vad speranta printre alb si negru.

Intelectual este deasupra tuturor.
Dar din punct de vedere ierarhic (al puterii conducerii lumii).
Este aproximativ cel mai jos.
Vulturii si serpii sunt doar niste pradatori condusi de instincte.

Eu sunt doar un gândac de bucătărie în aşteptarea bombei atomice.

Da, dar daca vrea, se descurca omul si fara cei care conduc lumea. Si apoi daca geniul nostru este filosof, nu cred ca se streseaza prea mult cu viata, eu nu m-as stresa

Imi plac gandacii de bucatarie.
Sunt micuti, si se misca rapid. ^ _ ^

In general, geniile si filosofii incearca sa caute raspunsuri despre tot.
Despre lume, viata etc. etc.
Toate geniile lumii au fost omorate.
Vorbeam la Romana despre istoria literaturii in comunism.
Geniile au fost fortate sa supravietuiasca intr-o lume in care li se impunea cum sa se comporte.
Chiar Ceausescu zicea: Noi nu gandim, noi muncim.
Majoritatea au plecat din Romania din cauza asta.
Geniile ce si-au continuat activitatea in perioada comunista fara sa asculte de cei mai mari, au sfarsit omorati.
Deci sunt niste supravietuitori si niste intelectuali care sunt omorati de cei mai mari pentru simplu fapt ca sunt intelectuali. Si cei mai mici rad de ei chiar daca le sunt superiori.

Da...se mişcă rapid. Prea rapid chiar şi pentru mine, morţii lor de gândaci.

Http://www.youtube.com/watch?v=sTS6BXmHlxU :)))

Asta este o parodie foarte amuzanta si adevarata a realitatii din jur.

Chiţ chiţ

Şobolani zici? Sunt curioasă ce părere ar avea Kant, Schopenhauer, Pascal, Hegel şi mulţi alţii, despre comparaţia ta.

O mare porcarie sincer cum sa poti spune ca geniile sunt sobolani

L-ai dat ca exemplu pe Eminescu, un geniu care a suferit. Apoi ai vorbit de cei din perioada comunista. Dar sunt atatia altii (genii) care sunt respectati, primesc premii Nobel si traiesc bine mersi. Chiar si Bill Gates este un geniu; si este super-bogat.

^ _ ^
Chit-chit. O.O

Uite asa simplu.
Eu pot vedea frumosul in ce este mai urat.
In literatura se numeste: Estetica a uratului.
Nu cred ca tu ai abilitatea aceasta.
Este o comparatie extrem de buna daca ai ochii sa o vezi.
Daca nu. Inseamna ca nu prea ai dat pe la orele de Limba si Literatura Romana.

Isi plac sobolani?

nu fac ore de romana la scoala decat dau referate atat

Sincer.
Si eu sunt curioasa.
Cred ca ar fi mai rezonabili decat... unii.
Sobolanii sunt un exemplu foarte bun.
Daca stii sa ii privesti din punct de vedere filosofic.
Totul poate fi potrivit din punct de vedere filosofic.
Este o estetica a uratului.
Care este foarte buna.
Poti transforma tot ce este considerat urat de societate in ceva frumos.

Da, imi plac sobolanii. Sunt interesanti si foarte profunzi.
Daca nu stii... atunci o sa iti zic eu ce este Estetica Uratului.
Citeste aici despre Estetica Uratului:
http://strajerulsmith.blogspot.ro/2011/07/despre-estetica-uratului.html
Si lasa-ma sa iti selectez ceva cu care sunt de acord:
"Unii ar fi de parere ca denumirea de "estetica a uratului" este contradictorie, intrucat estetica nu poate sluji decat frumosului, iar acesta din urma se afla la un pol opus uratului. Oare? Nu stiu ce sa spun in legatura cu felul in care altii vad asa-zisul"urat", dar dupa opinia mea o armonie exista in aproape orice."
Tot din site-ul dat.
De asemenea Tudor Arghezi foloseste in poeziile lui, Estetica Uratului.
Cel mai cunoscut volum, pe care si tu trebuie sa il stii, este: "Flori de Mucigai".
Te invit sa citesti aici:
http://www.referatele.com/......le-com.php
Despre Tudor Arghezi si estetica uratului in poeziile lui.
Uratul este singurul frumos.
Si aici:
http://www.e-referate.ro/......03-12.html
Aici spune despre acel volum.
O sa iti selectez eu prima parte:
"Volumul "Flori de mucigai" infatiseaza o lume aflata la marginea societatii formata din hoti, puscariasi, prostituate si florarese - o lume lipsita de divinitate, scufundata in tenebrele propriei conditii. Poezia argheziana ilustreaza lumea dezolanta a inchisorii si frumusetea triviala a mahalalelor."
Lectura placuta. Si sa stii ca orice este considerat urat de societate, este cel frumos. Tot uratul are ceva extrem de profund in el.

Eu zic ca sa se multumeasca fiecare cu ce este pentru ca de filosofat filfsforaim cu totii.

De fapt ai dreptate, stiintific nu exista frumos, urat etc
iar soricei au fost folositi de multe ori in ajutorul omului
ce draguta esti cand spui ca iubesti sobolani ma uimesti

De obicei geniile nu fac prea multe compromisuri, acesta e şi motivul pentru care se nasc în glorie(cununa muncii lor) şi sfârşesc în mizerie şi obscuritate.

Da dragule, sobolani, insa sobolani de biblioteca. Ma intreb tu din care categorie faci parte; dintre cele enumerate de tine bine inteles?

Daww. Ce dragut. :'3

Sunt fata.

Viata omului pe pamant este irationala. Singurul meu scop si singura mea realizare in viata este moartea, restul un subiectivism superflu.