| cristi202 a întrebat:

Ieri urmaream un pescarus in zbor, si am facut urmatoarea observatie: el, ca sa zboare, are aripi, insa aripile sunt inlocuitoare ale miinilor, si m-a izbit un fapt: oare zborul nu inseamna o renuntare la ceva extrem de folositor cum sunt membrele superioare?
Si astfel, a incolti o intrebare in mintea mea: daca mi s-ar da posibilitatea sa zbor, avind aripi in locul miinilor, as renunta eu la miinile cu care pot face atit de multe lucruri minunate?
Tu ce ai face? Ai ramine la stadiul in care esti, avind miini utile, sau ai prefera sa ai aripi ca sa zbori, fiind deficitar in o multime de aspecte ale vietii?

Răspuns Câştigător
NOname
| NOname a răspuns:

Zbor aproape noapte de noapte și oricând iubesc. La ce îmi mai trebuie aripi?

11 răspunsuri:
Apache
| Apache a răspuns:

Fie ca as renunta la maini fie ca nu ..tot nu as putea zbura.
Pentru asta ar trebui sa ai muschii pieptului de 5x ori mai bine dezvoltati, o inima care sa bata mult mai repede o cavitate toracica sporita si oase tubulare.
Pe scurt...degeaba renunt eu la maini atata timp cat trebuie sa renunt la inca 20 de lucruri ca sa pot zbura

| cristi202 explică (pentru Apache):

Eu ma refeream la situatia in care, avind aripi, corpul tau ar permite zborul

| harciog a răspuns:

Atita timp cit putem zbura si fara aripi nu inteleg pentru ce as renunta la miini...

| Inferno a răspuns:

Zborul e mai fascinant.

| GregHouse a răspuns:

Da-mi voie sa te corectez. E posibil totusi sa fiu eronat. Pasarile au evoluat din reptile, iar ele nu aveau maini, ci membre superioare si inferioare. Unele au devenit bipede, cum au fost si specii ale dinozaurilor.
Au aparut specii capabile de zbor, membrele superioare deformandu-se si aparand membrane intre degete. In timp, au aparut si pasarile.

Ceea ce vreau sa afirm este ca dupa reptile, evolutia a urmat doua cai: dintr-una au aparut pasarile, din cealalta mamiferele (primele au fost ornitorincul si cangurul).

De aceea, eu afirm ca a avea maini e mai bine decat a avea aripi in rolul membrelor superioare.
Daca ar fi dupa mine, as prefera sa am si maini, si aripi care sa creasca din zona omoplatilor. Dar mi-e bine si asa.

| KSDT a răspuns:

Mai Cristi, n-as renunta la maini. Pentru a vedea lumea de sus, exista planoare si avioane.Nu cred ca o pereche de aripi m-ar ajuta sa mangai un copil, sau sa mananc o ciorba buna happy

| cristi202 explică (pentru KSDT):

Dar planoarele si avioanele te duc ele pe tine, nu mergi tu unde vrei. E ca si cind ai merge cu masina si ai avea alt sofer, nu ai fi tu insuti. Cred ca recunosti ca e mult mai bine si mai placut sa fii tu soferul. In plus, iti spun ce a zis sotia mea cind am facut prima iesire cu bicicleta pe o distanta mai lunga: fata de masina, ai o alta perspectiva, si e normal, pentru ca poti simti natura din jur fiindca esti parte din ea, nu esti inghesuit intr-o gramada de metal si sticla prin care poti doar observa lucrurile.
Da, e asa cum zici in rest, sunt mii de lucruri pentru care avem neaparata nevoie de miini, dar pentru mine zoborul e ceva sublim, ce cred ca ar trebui experimentat macar o data in viata.

| KSDT a răspuns (pentru cristi202):

Sunt iubitor al naturii. Crede-ma, as fi nespus de fericit daca as putea zbura ca o pasare, fie doar pentru 5 minute happy Dar, cum pot cere asa favoare, atata timp cat sunt doar un simplu... om?

| cristi202 explică (pentru KSDT):

Eu m-as multumi si cu doua minute, dar sa fie acele doua minute!happy

| Reginald a răspuns:

Doar cu aripi tot nu o sa poti zbura. Ai oasele prea dense, si nu esti deloc aerodinamic.

| cristi202 explică (pentru Reginald):

Eu ma refeream la situatia in care, avind aripi, corpul tau ar permite zborul. Ce ai face atunci?