Imaginaţi-vă un om care militează activ si neobosit pentru drepturile populaţiei de culoare. Se pune în fruntea unei miscări de mase, organizează marsuri de protest, ţine discursuri înflăcărate...este aruncat prin închisori, dar iese de acolo cu si mai multă determinare pentru a continua lupta.
1. Ce părere aveţi despre personalitatea acestui om?
Pe de altă parte. În teza lui de doctorat se găsesc paragrafe întregi plagiate. În plan personal: om însurat, cu patru copii, merge frecvent la prostituate.
2. Ce părere aveţi despre moralitatea acestui om?
Una peste alta, ce părere aveţi despre cel care a fost Martin Luther King?

Întrebarea nu este una tendenţioasă. Adică nu înclin nici spre a-l acuza, nici spre a-l lăuda. Am pus-o (întrebarea) mai mult ca să vedem cum reusim să judecăm obiectiv lucrurile, nepărtinitor. Si totodată, un prilej de a ne examina chiar pe noi însine. Să punem în balanţă atât calităţile cât si defectele si să încercăm să apreciem în ce parte se înclină balanţa.
@ Darkmagic - nu am stiut că Alexandru avea înclinaţiile de care zici. Acum aflu. O să fac un search. Despre Napoleon ce să mai zic. Pur si simplu nu avea timp pentru amoruri, dacă la asta te referi când zici că era praf.

Un om care militeaza pentru o lume mai buna, care are suflet, vede dincolo de ce e in prezent, are responsabilitate si idei bine fixate se potriveste tipului xNFJ, adica INFJ si ENFJ - tipuri de personalitate Mbti sau Meyer Briggs, sunt 16 tipuri in total si sunt bine conturate, baza pe modul in care iei decizii - nu poti folosi 2 functii deodata, ci doar una.
Revenind, Nelson Mandela a fost acest tip, INFJ, Martin Luther King e ENFJ - Poti afla mai multe si de aici >> https://static1.squarespace.com/......802924793/
Si daca vei cauta pe internet detalii despre MBTI personalities (16 in total), sunt realizate pe baza multor studii.

Revenind: imi dau aici cu parerea pentru ca si eu sunt INFJ si militez cat pot, as face si mai multe, dar situatia din acest moment nu imi permite, nu inca. Toata aceasta determinare o inteleg, pentru ca este de datoria noastra a tuturor de a face o lume cat mai buna.
Avand in vedere ca acest tip de om prezentat in prima parte, este de tip xNFJ. Avand in vedere acest lucru, nu ar putea sa aiba, pe de alta parte, acele lucruri cu privire la teza de doctorat sau faptul ca are familie, dar merge la prostituatie. Se potriveste ca nuca in perete.
Un om ce are asemenea nivel de compasiune nu are cum sa faca acele lucruri pentru ca intra in contradictie cu credintele sale. Ai avea un paradox. Ca si cum ai lipi 2 parti ce nu au nimic de-a face...
Deci luand per ansamblu tot ce ai zis, omul ar fi mincinos in a milita pentru drepturile oamenilor, pentru ca nu are suflet si dreptate el insasi, iar cei care sunt de tipul xNFJ sunt cei mai mari critici ai lor. Se critica pana la sange, aproape si nu isi iarta nicio greseala. Spun aceste lucruri pentru ca sunt pasionata de aceste tipuri care par atat de bine sa se potriveasca oamenilor pentru ca se bazeaza pe modul in care oamenii fac alegeri si vad lumea.

Deci un om ce e critic cu el si mereu vrea sa fie mai bun, sa faca mai multe nu ar avea cum sa plagieze si sa mearga la prostituate. Drept urmare nu e un xNFJ, ci e un alt tip, un tip de personalitate care nu e sincera, care nu are responsabilitate, care nu vede dincolo de prezent, careia nu ii pasa cu adevarat de oameni, ci doar de idei, scopuri, sarcini de dus la capat, ideologii - lucruri ce nu tin de omenire.

Adica e un F fals, de fapt e un T (Feelrs and Thinkers) - unul dintre cele 4 moduri de a alege si a actiona in viata, aici vizand fie sufletul (F), fie mintea(T) - nu in sensul ca cei care sunt Feels nu isi folosesc creierul, ci in sensul ca pun pret pe oameni, animale, au mila, au suflet, pe cand cei care sunt Thinkers pun pret pe idei, taskuri, teluri si nu le pasa de oameni, de suferinta lor, nu sunt capabili sa o simta, pe cand Feeler-ii sunt intr-o oarecare masura empatici, simt si absorb ce si cum se simt ceilalti. Thinker-ii nu simt aceste lucruri, ci le deduc, folosind logica.

Il apreciez foarte mult pe Martin Luther King si toti ceilalti care au vrut si vor sa faca o diferenta in lume, spre mai bine pentru ca le pasa cu adevarat, pentru ca simt suferinta si nedreptatea din jur.

Doar cei slabi judeca pe alti, cei puternici se autocritica si se corecteaza pe ei insati

Tehnic, MLK nu a avut doctorat. Practic, nu a fost anulat pentru ca ar fi fost doar de amoru' artei.

Multe persoane ies din încercările dificile, mai puternice, cu trăsături de caracter mai bune.Cei mai de succes oameni nu s-au lăsat doborâţi de eşecuri.Asta denotă o personalitate puternică, în opinia mea.
Despre moralitatea omului nu mă pot pronunţa.Probabil a făcut şi unele lucruri imorale, ca noi toţi.

Faină întrebarea.

Imaginează-ți un medic chirurg talentat care salvează prin operațiile lui mii de vieți.
Dar omul se duce la prostituate, și-a înșelat nevasta și eventual mai are și alte bube.
Ce legătură are una cu alta?
Cine a hotărât în lumea asta că doar sfinții pot face minuni?

Lucrul cel mai palpitant la stiinta, inginerie si ideologii politice este ca nu depind de caracterul moral al oamenilor.

Avand in vedere ca Martin Luther King a fost si pastor baptist, gasesc incredibil de rau obiceiul de a merge la prostituate. Citisem undeva ca din banii donati de oameni la biserica platea acele acte.

Nu m-a interesat niciodata despre el atat de tare. Face parte din istoria SUA. E prima data cand citesc astfel de lucruri despre el.
Daca sunt adevarate, e foarte rau. Stiu, fiecare om greseste, dar nu poti sa fii pastor, preot si sa fii implicat in scandaluri sexuale.
E important de stiut si cand au avut loc aceste actiuni.

Nu stiai ca, de la Ph.D in sus, lucrurile nu mai merg in directia multimilor?
Ca se schimba niste mentalitati, si aproape, "fizicul" creierului?
Este enorm de mult de explicat, deci ai face bine sa ma crezi pe cuvant, titlurile si cariera academica in general, nu fac casa buna cu talentul de a insufla si manevra mase.
De asta, doctoratul a fost un "fake".
E drept ca cei care au talentul si forta de a manevra mase, manifesta uneori si dorinta de a avea si un "dosar de intelectual", dar asta, tocmai pentru ca este urias de dificil "si/SI"...si majoritatea lor sunt fake-uri.

Despre preferintele lui in materie de sex nu comentez.
E...King.
Asa cum nici de la tine nu am auzit vreun comentariu legat de faptul ca Napoleon a fost PRAF in amor, sau ca Alexandru a cochetat cu homosexualitatea.

Pentru lupta pe care a dus-o in favoarea drepturilor populatiei de culoare este de admirat si un model de urmat.
In ceea ce priveste moralitatea cuiva e preferabil de abtinut de comentat, nu stiam pana acum ca avea aceasta slabiciune in materie de femei, poate asa o fi fost dar daca nu sunt surse sigure nu ar trebui sa riscam sa raspandim zvonuri false, si de presedintele Iohannis se spunea in campania electorala ca era pedofil, oamenii influentiiau destui dusmani care incearca sa le pateze imaginea.

Mă gândisem la Mandela.
Nu exprim o părere, n-au rost cuvintele.

Citeam citeam, si imi ziceam, stai putin, ca a fost unul care deja a facut asta. Martin Luther King.
si cand ma uit la sfarsit, Martin Luther King))
chiar daca l-au omorat, vocea lui, a schimbat multe, pentru vietile negrilor din state. Si chiar si acum. A luptat pentru egalitatea drepturilor, si in mare parte, eu zic ca i-a reusit. chiar si dupa moartea lui.

Personalitate obsesivă.
Probabil ca și moralitatea tot de-acolo i se trage.
P.S. E greu de discutat despre o persoana de genul asta. Și acum este un subiect sensibil. Motiv pentru care nu i-a fost anulat titlul probabil.