În 2006, crema societății științifice s-a întrunit undeva în California pentru o conferință intitulată "Beyond Belief: Science, Religion, Reason and Survival". În cuvântul său, Steven Weinberg a afirmat, citez: "Religion is an insult to human dignity". Și a adăugat: "With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion". A fost îndelung aplaudat.
Cum comentați? Chiar așa stau lucrurile cu religia?
Totuși, marea majoritate a omenirii a îmbrățișat, de-a lungul timpului, o formă sau alta de religie. Nu vorbim aici doar de creștinism. Religia evreiască, de exemplu, cea mozaică, nu este creștină. Și evrei sunt mulți. Nici religia arabilor nu este creștină. Chinezii și în general asiaticii au și ei formele lor de religie. Să fie oare toți aceștia cu demnitatea insultată? Nu sunt prea mulți? Ce ziceți?

Nu, nu stau deloc asa. Religia poate fi o unealta extrem de buna pentru a te dezvoltav personal si a atinge pacea mentala. Daca stii sa o faci cum trebuie, poate fi foarte utila. Ne place sau nu, religia a avut un rol extrem de important in crearea identitatii statelor nationale europene si din orientul mijlociu. Fara cei din Epoca de Aur Araba, nu am fi avut niciun fel de stiinta moderna. E adevarat ca pe atunci Islamul nu era atat de taliban pe cat e acum, dar fara el, ar fi reusit oare arabii sa fie altceva mai mult niste triburi nese, mnificative misogine care nu faceau decat sa se bata intre ele? Ideea de "hinduism" a fost creata de colonizatorii europeni care pur si simplu nu puteau intelege cum alti oameni nu vedeau lumea in termeni de "re; igios" si "nereligios". pur si simplu nu poti face o separare clara intre cultura indiana si hinduism. In momentul de fata, Bisericile Estice si Islamul ma dezgusta profund. Totusi, am incredere ca pot fi si ele reformate ca cele Catolica si Protestante europene, care au inteles intr-un final ca pur si simplu nu mai pot spera la o reintoarcere in feudalism si trebuie sa se adapteze la lumea moderna. Acum 300 de ani, absolut nimanui de pe aceasta planeta nu i s-ar fi parut ceva inerent in neregula cu sclavia. Nu o sa iti impui capul cu "toata miscarea abolitionista a fost inerent crestina" pentru ca nu a fost asa. Totusi, faptul ca in Marea Britanie si in SUA, oameni folosiindu-se de credinta crestina au dat start-ul in a denunta o practica larg acceptata de societati in care talibanismul era pe duca(ma rog, in SUA sclavia a fost mereu o practica extrem de controversata, dar nu din motive umanitare) mi se pare ca dovedsete ideea lui Weinberg ca fiind gresita.