În mitologia Creştină se menţionează că păcatul primordial al omului e neascultarea. El a mâncat din Pomul Cunoaşterii, şi Zeii biblici(Elohim) nu-i pot ierta această ofensă; cu toate acestea INTELEPCIUNEA E CEA MAI STRINGENTA NECESITATE A OMENIRII. Cum se poate crede ca D-ZEU adevarat a interzis-o(cunoasterea)? Ea e cea care l-a ridicat pe om din sălbăticie la civilizaţie, de la descoperirea focului la calatoriile spatiale etc.

Si, teoretic, tot cercetarea (respectiv cunoasterea) a poluat planeta, poluare care a avut multe repercursiuni negative. Sunt multe conspiratii, etc etc.

Era ca in povestea aia cu oala care sunau monede in ea. dar de fapt erau pietricele, dar baietii nu au renuntat pana nu au aflat ce e in oala, ei credeau ca sunt monede cum zicea batranelul. tot la fel si aici, ala era doar un pom ca oricare altul iar oamenii erau suficient de isteti, cu toate astea au vrut sa vada ce se intampla daca mananca de acolo.si au vazut... ca nu s-a intamplat nimic, nu au devenit mai intelepti.era doar ca sa vada cata incredere au oamenii in dumnezeu, caci el avea incredere in ei. simplu

@tim: ce este asta, eu nici macar nu
(ca sa nu fiu completamente off-topic) Draga si preaiubitule navarre (scuze, meh sun de parca te'as lua la misto, dar in fine, ce'ar fi un raspuns bun fara o introducere buna, nu?), singura metoda de a crede aia este orbeste.

@tim

Dupa ce Adam musca din fructul oprit, progresul lui Adam e evident. Dumnezeu se lamenteaza ca Omul a devenit asemeni lui. Asadar, ceva s-a intamplat, si, in termeni filozofico-teologici, altii decat cei ortodocsi, s-a numit GNOZA.

Cred ca Dumnezeu a interzis accesul la adevarul absolut. Daca omul l-ar fi cunoscut de la inceput, n-ar mai fi progresat.

Mitologia este cam neadevarata dar in cazul de fata vad ca a nimerit-o.Atunci D-ZEU i-a interzis pentru a nu fi dusi in iad.Pe iocana "INVIEREA DOMNULUI" se vede cum Iisus ii scoate pe ADAM si EVA din iad. D-ZEU a iubit oamenii foarte mult si de aceea nu a vrut ca ei sa mearga in iad.

Aha bine zici navarre cand spui MITOLOGIA crestina deci ai tras si tu concluziile despre crestinism si nu numai

O prima remarca: Cunoasterea nu este acelasi lucru cu Intelepciunea.
Sunt de acord cu tine ca Intelepciunea este cea ma stringenta necesitate a omenirii insa Cunoasterea fara Intelepciune creaza, mai devreme sau mai tarziu, haos (si vezi si tu ce se intampla in jur, acum).
Acesta este probabil motivul pentru care cuplului promordial i s-a interzis atunci (probabail temporar) accesul la Cunoastere.
Iti repet (inca o data) Biblia este scrisa de oameni si este plina de metafore. (oricum imi place sa cred ca tu emiti judecatile acestea ca sa avem noi ce discuta si ca sa joci rolul avocatului diavolului; am ghicit?)

De fapt focul nu l-a descoperit omul. I-a fost daruit de ticalosu de Prometeu care avea nevoie de bani si i-a vindut omului o bricheta. Asa. Si n-a mincat din pomul cunoasterii, ca atunci n-am mai fi avut atitia prosti pe lumea asta. Si de care civilizatie vorbesti? Nu vezi ca inca sintem mai tembeli decit primatele? De altfel cred ca maimutele sint revoltate ca unii sustinem ca ne tragem din ele

Nu Dumnezeu a interziz cunoasterea ci sefii religiilor duc lucrurile spre necunoastere pentru ca enoriasii sa fie mielusei. Oricum cunoasterea merge inainte dar prea multa cunoastere intr-un ritm accelerat s-ar putea sa ne fie fatal.

Navarre,
Depinde de ce fel de cunoaștere dorește fiecare. Dacă vrei să fii ca Dumnezeu, atunci poate vei avea nevoie de cunoaștere pentru a construi niște clădiri precum Babel. Dacă vorbim însă de cunoaștere necesară pentru a fi fericiți și împliniți cu adevărați, atunci ce te face să crezi că nu exista această cunoaștere și ea nu era suficientă? Nu era suficientă ca omul să aibă suficiente cunoștiințe pentru a „stăpânii pământul"?
Știința noastră actuală este strict rezultatul faptului că nu putem stăpâni pământul. Stăpânirea nu presupune căutarea soluției pentru lucrurile care nu merg bine - cum facem noi prin știință actual. Nu ne merge bine organismul, avem nevoie de știință să-l fixăm, nu ne merge bine comunicarea și avem probleme în familii și apoi avem nevoie de fabrici de medicamente pentru a ne regla secreția de substanțe prin bibilică, nu ne merge bine cu alimentația și apoi avem nevoie de plante mutante care arată bine și au conținut nutritiv scăzut. Nu creză că aceste cunoștiințe actuale sunt de fapt simptomul faptului că de fapt noi nu suntem în stare să stăpânim mai nimic?

Cunoastere contra credinta? N-au existat niciodata una fara cealalta.

Nu va e clar. dumnezeu a creat doi robotei, sau mai bine zis doua papusi: adam si eva. in momentul in care cei doi "au mancat" din pomul cunoasterii, adica au inceput sa gandeasca singuri, sa stie ce e bine si ce e rau atunci dumnezeu i-a dat afara din rai
ce patetic e dumnezeu!

Dumnezeu nu a interzis nimic, Oamenii interzic oamenilor, iar interesele sunt CLARE, mai mult pentru ei Mai putin pentru cei care CRED,, Cine beneficiaza pe urma credinciosilor, Preotii, popii, episcopii, etc,,, Ei sunt cei care se plimba cu masini luxoase, avioane private si isi construiesc castele Cel viu exemplu este vaticanul Care pe urma credinciosilor au achizitionat un oras de 1877 km patrati, In care stau 826 de locuitori Binentele ca nici unul dintre ei nu platesc taxe sau impozite Dar cu toti au un viitor 'Actual' asigurat.

Pomul cunoştinţei a fost un pom adevărat. Totuşi, el reprezenta dreptul lui Dumnezeu, în calitate de Conducător, de a decide ce este bine şi ce este rău pentru oameni. Aşadar, a mânca din acel pom nu a însemnat doar un act de hoţie (a lua ceva ce îi aparţinea lui Dumnezeu), ci şi o încercare plină de aroganţă de a obţine independenţa pe plan moral, adică autodeterminarea. Să remarcăm că, după ce a minţit-o pe Eva spunându-i că ‘hotărât nu vor muri’ dacă ea şi soţul ei ar mânca fructul, Satan a mai spus: „Dar Dumnezeu ştie că, în ziua când veţi mânca din el, vi se vor deschide ochii şi veţi fi ca Dumnezeu, cunoscând binele şi răul". — Geneza 3:4, 5.