Păi da toţi câştigă experienţă, dar cel care chiar câştigă ala se consideră învingător, în rest nimeni nu a pierdut nimic ci a avut de câştigat experienţă, astfel încât în viitor să se descurce mai bine.
Nu.Mereu exista un invins si un invigator daca stai bine si analizezi evenimentele
Numai daca este vorba de competitii fara miza.Caracteristica jocului autentic este gratuitatea.
Depinde de personalitatea fiecaruia. E trist dar uneori se intampla ca cineva sa piarda. Unii nu inteleg nimic dintr-un esec si persista in a gresi. Aici, pe viitor, nu mai e vorba de a pierde ci de a gresi.
"If winning isn't everything, why do they keep score?"
Este mai mult chestiune de orgoliu acest castig. Experienta o castigi participand, neavand neaparat un rezultat bun.
Insa in spatele unei infrangeri, se afla mereu un motiv pentru care tu ai pierdut si celalalt a castigat.
In concluzie, dau pe contra. Cel mai bun este cel mai bun, infrantul de pe locul 2 si 3 este egal cu ceilalti; in fond nu a castigat, deci nu se poate considera mai bun.
Abraham Lincoln, marele presedinte al Americii, a ajuns presedinte dupa o multime de esecuri, atit in viata personala, cit si in politica. Dar a fost omul care a stiut sa invete din esecuri. Daca cistigi competitia, te-ai ales cu cistigul, daca ai pierdut-o, ai cistigat ceva ( experienta ) - o modalitate de a ocoli data viitoare esecul, de a invata pentru a-l nu repeta, o sansa in plus de a ajunge mai aproape de victorie data viitoare cind ti se mai ofera prilejul. Deci sunt de acord - nimeni nu are nimic de pierdut.
Nu. E întotdeauna un învins (sau mai mulţi) şi doar UN învingător.
Învingătorul ia tot, învinsul scuipaţi pe mufă. E valabil întotdeauna.
Exişti sau nu. Câştigi sau nu.
Nu există "a încercat".
adrian_1578 întreabă:
AvalohAlyn întreabă: