Istoria este un subiect extrem de complex si de nuantat si este aberant sa o tratezi ca pe un tot unitar pe care sa-l declari "minciuna" sau "adevar".
Istoria la care avem noi acces a fost inregistrata de o multitudine de oameni dintr-o multitudine de perioade. Acesti oameni aveau niste puncte de vedere diferite, erau observatori mai buni sau mai prosti, analisti mai buni sau mai prosti, aveau acces la informatii mai bune sau mai proaste.
Unele aspecte ale istoriei pe care le invatam sunt obiectiv adevarate (de genul "Atacul de la Pearl Harbor a avut loc pe 7 decembrie 1941"), altele sunt complet subiective si depind de punctul de vedere si de interesele istoricului.
Evident ca anumite evenimente istorice au fost prezentate in mai multe moduri, iar varianta "acceptata" care a supravietuit nu este intotdeaunua cea mai precisa, ci doar cea care a fost prezentata de vocea cea mai puternica. Dar asta nu face neaparat toata istoria "o minciuna".
Da... istoria e prezentata prin prisma "political corect" actual
unul dintre cele mai imbecile exemple care NU e prezentat e faptul ca in ww2 aliatii au dat Europa de est lui Stalin, pentru ca el a dus greul efortului de razboi, si nimeni nu e mandru de asta ca sa apara in toate manualele de istorie
un alt exemplu si mai tampit e ca cel mai mare erou din istoria cunoscuta a fost Alan Turing, care e considerat parintele calculatorului si care a reusit sa decodeze Enigma (comunicatiile encriptate germane) si datorita lui razboiul a fost scurtat cu ani, deci nu au murit milioane si au fost salvate lucruri care valoreaza miliarde (orase, biserici, etc.) plus ca toti avem telefoane mobile destepte datorita lui
ei bine, era gay, si de aia, dupa razboi munca lui a fost tinuta secreta, iar pe el l-au tot bagat la parnaie pana cand a acceptat sa fie castrat chimic, care la momentul respectiv era o otrava si l-a omorat
,,Istoria este o minciună pe care nimeni nu o contestă." — Napoleon Bonaparte
dnicoleta7515 întreabă: