E ceva timp de când am citit acest minunat roman însă cred că similaritățile dintre lumea nouă și zilele noastre sunt prea puține ca să putem spune că începe să semene. În primul rând, clonarea nu este practicată deloc în zilele noastre și nici nu cred că va fi practicată foarte curând. În lumea nouă, din câte îmi aduc aminte, oamenii nu se mai reproduceau pe cale naturală ci erau obținuți din embrioni tratați cu diferite chimicale pentru a aparține anumitor clase. În al doilea rând, partea emoțională era complet suprimată de la o vârstă fragedă astfel încât adultul să nu simtă nevoia de a avea un partener pe viață, lucru ce nu se întâmplă în zilele noastre, și cred că ar fi de fapt imposibil, cum se vede și din roman.
E adevărat însă că în ceea ce privește nevoia de senzațional și modul în care funcționează presa cele două lumi sunt foarte asemănătoare.
Răspunde
Răspunde 
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Oamenii erau in sfarsit bine hraniti, satisfacuti sexual si fericiti. Ce e rau in asta?
Oamenii nu pot accepta o lume distopica, dar nici una utopica, perfecta. Orice ar insemna perfect.
Nu a zis nimeni că era ceva rău în "asta".
Mai degrabă 1984 combinat cu Fahrenheit 451 de Ray Bradbury!
Înca nu arde nimeni cărți
Da! Dar se citește din ce în ce mai puțin!
Faptul de a nu fi citite are cam acelaşi efect cu acela de "a fi arse". 
Nu tocmai.
Ne-a ramas doar consumerismul, mostenire de la Marea Depresiune, (motivul care l-a inspirat pe Huxley sa scrie cartea), dar lucrurile stau putin altfel.
Ne gasim cronologic in perioada numita Revolutia Industriala 4.0, si ne indreptam spre progresism.
Care e diferenta uriasa dintre roman si ceea ce traim azi?
Progresismul exploateaza la maxim: emotiile, viata, moartea, dragostea, si sexul.
Este motivul pentru care exista 63 de...genders...si se incurajeaza iubirea intre toate, libertatea destul de perversa de a alege ce vrei sa ajungi. Azi, AFAH (Androgine Female-Attracted Hermaphrofemale), maine poate vrei ABA (Androgine Bisexual Andromale), poimaine, F (Fluid)...
Deja LGBTQ e perimat, probabil se va ajunge la LGBTQ-Ω.
Despre clonare nici nu are sens sa incepem o discutie, ea ar face din om un obiect, nu o persoana, iar ce se incurajeaza acum este persoana, individul. Se deschid niste robinete...se inchid altele.
Iti e cunoscuta sintagma: "Unitate prin Diversitate"?
Daca nici asta nu e antiteza perfecta a Minunatei lumi noi, nu stiu ce mai e. 
Ai observat bine. Sunt deosebiri. Unele de substanţă, iar altele de...nuanţă.
Este interesant că Huxley, în romanul său, arată cât de frumos este ascunsă minciuna, cu ajutorul propagandei şi a tehnologiei. În statul pe care îl descrie el, totul este roz, predomină o stare de fericire (forţată?), un stat în care nu mai există religie, istorie, tradiţii; nu mai există familie sau relaţii stabile/durabile; nu iubire, nu empatie, ci eventual doar loialitate faţă de statul care oferă bunăstarea. Sunt tot felul de inginerii sociale în acest stat; oamenii sunt îndemnaţi să consume, sunt distraţi şi distraşi de la lucrurile cu adevărat importante. Dar, stai puţin, există lucruri cu adevărat importante? Poate că nici nu există aşa ceva.
"Celebrul roman Minunata lume noua (1932) porneste de la ideea unei societati distopice care, pentru a‑si controla cetatenii, recurge la orice subterfugiu: de la transformarea rasei umane si manipularea ei genetica, pana la mascarea minciunii in adevar absolut. Rezultatul este o combinatie de realitati orwelliene si scene din cel mai pur SF, in care cartile sunt arse si singura cultura acceptata sunt preceptele unui conducator megaloman, in care aparitia unei editii de Opere complete de William Shakespeare poate duce la rasturnarea unui regim absurd, in care oamenii sunt conceputi in imense incubatoare, iar cei neatinsi inca de morbul acestei „civilizatii" sunt izolati in rezervatii."
Nu am citit-o sau aprofundat-o, deci nu îmi pot da cu părerea. Am urmărit Ferma animalelor de George Orwell, Excelentă fabulă, comparație și reflecție a acelei perioade. Mă gândesc că și ce ai spus tu, are aceleași idei de referință între cele două existând un raport, o concordanță.
"Ferma animalelor este un roman distopic scris de George Orwell. Publicat în Anglia în 17 august 1945, cartea reflectă evenimentele care au dus la și din perioada numită era lui Stalin (1927–1953) înainte de al Doilea Război Mondial. Orwell, fiind un socialist democrat și membru al Partidului Independent al Clasei Muncitoare timp de mulți ani, l-a criticat pe Iosif Stalin și a suspectat Stalinism-ul de la Moscova după experiențele sale cu NKVD în timpul Războiului Civil Spaniol. Într-o scrisoare către Yvonne Davet, Orwell a descris Ferma animalelor ca fiind romanul său „contra lui Stalin". Funda?
Ai scris frumos şi corect, o expunere ca la carte.
Mă bucur că ți-a plăcut răspunsul meu. Și, da, din păcate chiar și animația, o reprezentație ilustrativă a romanului, Ferma animalelor, 
de George Orwell este destul de dramatică și tragică. (Am trimis link-ul) Nu exista deloc justiție, atunci, iar cei de la putere, abuzau din plin.
"Toate animalele sunt egale, dar unele animale sunt mai egale decât celelalte"
Https://youtu.be/1i0dNwwsVno Recomand vizionarea cu încredere!
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
