Lysias, un orator grec, a tinut un discurs pe tema paradoxala a necazurilor din dragoste. Discursul este comentat de Socrate intr-un dialog cu Phaidros. Nu vreau sa intru in amanunte despre ce a spus Lysias sau cum a comentat Socrate ci vreau sa va intreb: Gasiti si voi ca atunci cand ne referim la necazurile din dragoste ne aflam in fata unui paradox? Dragostea dintre un barbat si o femeie este cel mai frumos lucru pe care il avem in viata noi oamenii. Si atunci, de unde necazurile? Cel mai frumos lucru provoaca necazuri?
Pai ce sa le fac daca se indragostesc de cine nu trebuie. Sunt rare cazurile in care ambii parteneri poarta la fel de multa dragoste unul altuia. Si vorbim de dragoste neconditionata, ca ai vazut cate se intampla
Răspunde
Ordonare:
După relevanţă
Marea majoritate a emoțiilor umane sunt oricum paradoxale și lipsite de orice logică.
Oamenii simt lucruri lispite de sens, chiar și contradictorii.
Au ideație lacunară (similara cu cea a unui bolnav psihic, dar la un nivel puțin redus) și experimentează zilnic propria lor halucinație a realității, determinată de educație reușită și traume.
Majoritatea oamenilor eșuează să înțeleagă realitatea cotidiană.
Lasă doi "nebuni" să interacționeze între ei și ai să dai peste multe "paradoxuri".
Asta cu dragostea chiar m-a făcut să râd. Pentru mine tot ce fac oamenii este un paradox.
Răspunde
Dragostea nu este un lucru. Dacă e vorba de a avea, avere, ea ne are pe noi, nu noi pe ea.
Necazurile nu sunt din dragoste ele sunt din noi.
Para doxa înseamnă înafara doxei. Oamenii nu au doxă, ea are.
Dacă dragostea nu este întreținută, ea se răcește, se stinge, dispare. Mai ales atunci când "iubim" doar ca să ne fie nouă bine.
Nu dragostea provoaca necazuri si alte necazuri afecteaza dragostea. Oricat ai iubii pe cineva daca face lucruri naspa sau contextul e negativ la un moment dat tot te saturi si ''moare'' iubirea.
''Dragostea dintre un barbat si o femeie este cel mai frumos lucru pe care il avem in viata noi oamenii. ''
Si daca barbatu e gay ce face? 
Răspunde 
Acea dragoste dintre un bărbat și o femeie vine și trece.
Acea "iubire înflăcărata", acel tip de sentiment obsedant care nu te lasă să te gândești la nimic altceva decât la persoana iubita, vine și trece cât ai zice pește.
Ce rămâne este un alt tip de iubire matura, bazata pe respect reciproc și pe cooperare pentru a întemeia și întreține o familie. Este grija permanenta și protecția oferita partenerului de viata, o iubire deja înrădăcinata, adevărată, non-artificiala. Acest tip de iubire este de neclintit și apare RAR în lumea moderna.
Bineinteles, iubirea haotica, specific adolescentina, nu face decât sa îți dăuneze pe moment. Dar, este în beneficiul tău sa treci prin asa ceva, întrucât face parte din experienta de viata. Fiecare etapa a vieții își are propriile obiective pe care trebuie sa le îndeplinim, sau situații pe care trebuie sa le experimentam.
Sunt multe de spus la acest capitol.
Majoritatea cuplurilor tinere sunt bazate pe acea iubire tembela și inocenta. Gândul obsesiv la persoana iubita(generator de suferinta în multe situații chiar banale) se metamorfozează, mai încolo(dacă este cazul), în gânduri spre viitor, spre bunăstarea familiei acum închegate, spre supraviețuirea copiilor. Când apar copiii, ei ajung pe primul loc, iar iubirea părintească, pentru mine, este cea mai înaltă formă de iubire.Copiii sunt scopul tuturor relațiilor. Daca un cuplu nu are copii(și plănuiește sa trăiască împreună pentru tot restul vieții), atunci exista degeaba, și nu merita niciun respect din partea societății(mele utopice). Doar baby boomerii au avut de la 0 la 2 copii. Nu trebuie sa se repete inconștiența lor.
Există cazuri în care unul dintre parteneri(îndeosebi bărbatul) este prea imbecil încât sa nu realizeze ca iubirea adolescentina și-a consumat viata acum 20+ de ani. Cu toate acestea, acei bărbați sunt într-atât de dobitoci încât se cred adolescenți și la 40, 50 de ani. Obsesie, gelozie, sufocarea partenerului, și asa mai departe, sunt caracteristicile acestui tip de comportament, tipic adolescentin dar, culmea, manifestat într-un bufon de 45 de ani. Bineînțeles că această mare iubire duce la abuz și divorț. Acei bărbați(sau femei) ar putea sa pornească cu oarecare maturitate spre intemeierea unei familii, dar sa se strice pe parcurs. (barbatul corupt de mentalitatea "masculina" din zilele noastre, "Toate femeile sunt c*rve" "e ok sa înșeli ca bărbat", "mai la o bere și un mic cu băieții" etc., iar femeile corupte de scarbosenia de ideologie feminista).In multe cazuri, multe familii nu sunt întemeiate cu niciun fel de plan, ci spontan și imatur, iar cuplul persista în acea iubire adolescentina(unul dintre ei) pana la sfârșit. Cunosc
"personalități".
Pe cealaltă parte, divorțul în lumea moderna apare și ca o cauza directa a banilor.Intr-o lume consumerista nu ai la ce sa te aștepți mai mult.
Inca o digresiune:
Cea mai mare greșeală a acestei lumi este ca intemeierea unei familii sa se bazeze pe iubirea asa cum o cunoaște acest prezent. Asa cum se promoveaza peste tot, de la reclame și televizor pana la divertismentul modern și la agenda politica și sociala.
Motto-ul iubirii în ziua de astăzi este:"iubirea NU are culoare, sex sau chiar inteligenta."
"Iubirea nu se bazează nici pe frumusețe". Este iubire la prima vedere și nu are NIMENI dreptul sa se bage în viata noastră!
Bun, având în vedere ca aceasta mare iubire culminează, cel mai adesea în conceperea unor copii(care reprezinta viitorul), este destul de important,iar societatea ar trebui sa aibă un cuvânt de spus. Căci, nu e vorba doar despre voi, egoistilor, ci despre un întreg colectiv!
Mixarea rasiala duce la distrugerea culturii care se afla în sânge(nu altundeva) și la distrugerea diversității biologice a acestei planete. Femeia TREBUIE sa fie frumoasa și inteligenta, în timp ce bărbatul se remarca prin acțiunile sale și prin inteligenta. NU orice bărbat trebuie sa aiba dreptul de a concepe un copil, căci asta da cale libera tuturor degeneratilor, lașilor, lenesilor, bolnavilor mintali, proștilor, sa se reproduca și sa transmită genele lor infecte mai departe.Un bărbat care nu merita sa se reproduca atrage femei de teapa lui, adică care nu merita sa aibă copii(pe care ii creste în spirit feminist, cu o doica, cel mai probabil, căci ea e ocupata cu "cariera", e femeie independenta). O bună parte din societate nu ar trebui sa aibă dreptul de a se reproduce și este foarte trist ca toată lumea are acest drept. Se VREA aceasta "libertate" ce duce la autodistrugere.Dar consider ca binele triumfa întotdeauna, și ca acest rău va fi extirpat, sa speram pana la sfârșitul secolului.
"Daca un cuplu nu are copii(și plănuiește sa trăiască împreună pentru tot restul vieții), atunci exista degeaba, și nu merita niciun respect"
Vezi că sunt şi preşedinţi de ţară în situaţia... 
Prea multe idei bune, amestecate cu altele rele.
Sa știți ca sunt destule fete "mileniene" care își doresc sa aibă mulți copii(vorbim de la 7 în sus), făcuți cu barbati capabili și, cel mai important, cu bărbați "sănătoși" dpdv rasial. Cu alte cuvinte, exista fete tradiționale într-o lume care pare a regresa din acest punct de vedere.(viziune traditionalista înlocuită cu modernismul ce te învață "independenta", "individualismul" și confortul tehnologizat).
Paradoxal, într-o lume care ar trebui sa dea uitării vechiturile de principii tradiționale ale stra stra bunicilor noștri(cu deosebirea ca în aceasta viziune creștinismul NU-ȘI mai are locul iar toleranta cu un astfel de cult bolnav este nula) se observa tocmai o emergenta formidabila a acestui stil de viata, care îmbrățișează, din plin, spiritualitatea păgână europeana.
Și am destule argumente care sa pledeze pentru un astfel de stil de viata care, nu numai ca face bine colectivului (salvându-l), ci ne beneficiază pe noi, ca indivizi. Din toate considerentele. Sanatate fizica, mentala, fericire, iubire, educație corespunzătoare oferita copiilor(fără bătăi sau alte abuzuri verbale, fizice), care cresc într-un mediu natural, nu în artificialitatea orașelor.
Observam, în aceasta lume moderna, o Renaștere a principiilor tradiționale, pentru ca ne-am saturat de consumerism, de materialismul grețos și de agenda de distrugere a culturii, înlocuita cu un globalism de cea mai joasa speță.
Nu este nimic rău în ce spun.
Adevărații diavoli ai acestei lumi sunt avaritia, mândria, lăcomia, invidia. Acești diavoli sunt alimentați ZILNIC într-o epoca care nu funcționează pe altceva. Diabolismul asta are surse exacte, care ne-a infestat inocenta, bunătatea și frumusețea interioara.
Nu o sa mai trăiți mult timp.
Dar sunt convins ca generația mea va fi prima care se va revolta, cu adevărat și eficient, împotriva acestor monștri. Iar dacă nu aceasta generație, atunci generațiile viitoare pe care le vom creste în acest spirit.
Din nou, idei rele. Îți voi răspunde la timpul potrivit.
Tefan, eu apreciez cam 90% din ideile expuse de tine ca fiind bune. Diferenţa de 10% mi se par a avea un iz fascist/nazist.
Ei bine, ce pot sa spun mai mult decât:focuseaza-te pe ideile "bune" și ignora-le pe cele "rele".
Eu răspund la întrebări nu numai pentru autorii acestora, ci și pentru oamenii care se pot uita.
Când vine vorba despre fascism/nazism, pot sa spun ca:
1.nu îmi surâde ideea de stat(naziștii se bazau pe modernitate și pe tehnologie)
2.Nu îmi surâde ideea de naționalism și nici de imperialism.
Eu ma bazez pe paganism și, crede-mă când îți spun că toate ideile pe care le lansez sunt în conformitate cu tradiționalismul Pagan. Nu cu nazismul, nu cu fascismul. Pe mine ma interesează spiritualitatea.
Cine poate contesta ca în Europa antica nu existau negrii sau oameni maronii în AFARA de imperiul roman(unde exista civilizație și, deci, urbanitate și, deci, cosmopolitism?). Tocmai pentru ca utopia mea se bazează pe revenirea la antichitatea barbara(deci, necivilizata) o "politica" rasialista este de nelipsit.
Este vorba despre păstrarea a ce e frumos, despre continuarea tradițiilor, opusul materialismului și revenirea la o viata fericita.Cu totii avem un grad de xenofobie fata de străinul care arata altfel pentru ca e altfel! Poate reprezenta o amenințare. Nu știm. Avem instinctul asta, înnăscut, și înăbușit aproape pana la extincție de civilizație și urbanitate. Cu totii avem prejudecăți fata de străin, fata de celelalt(cum se tot refera Boia la "alteritate", vai doamne) și e NORMAL. (e normal sa ai prejudecăți pe baza fizicului NU ură pe baza fizicului)
Fără exclusivism nu se poate atinge aceasta utopie. Și nu numai cu alte rase care NU au ce cauta pe acest continent. Ci, inclusiv acei albi degenerati, puțin inteligenți și destrăbălati care nu au ce cauta pe aceasta planeta(în cazul în care nu evoluează și nu scapă din mocirla în care se afla)
Ma interesează păstrarea diversității acestei planete.
Când albul sta pe pământul lui și practica propriile lui tradiții(fără de care e incomplet), e fericit.
Când africanul sta pe pământul lui și practica propriile tradiții, e fericit.
Doresc ca africanii, asiaticii(cu toate rasele lor) sa vietuiasca la casele lor.Este mai bine și pentru ei. Eu nu urăsc pe nimeni. Nu sunt supremasist. Dar, scuză-mă, oamenii s-au întors împotriva naturii într-un mod grosolan, iar Natura nu ii mai înghite. Doresc, de asemenea, ca albii sa vietuiasca la casa lor și sa nu mai piardă vremea sa se gândească la prostii de genul American Dream sau o viata monahala hindusa în india.Europa este pământul strămoșilor noștri de atâtea zeci de mii de ani!
Tine minte ca TOATE teoriile legate de rasa(asa numitul rasism științific-care nu inseamna discriminare ci DOAR conștientizarea EXISTENTEI raselor, asta înseamnă rasism) de dinainte de cel de-al doilea război mondial și de DINAINTEA nazismului(cu vreo câteva sute de ani), sunt considerate acum "pseudo știința" ca o consecință DIRECTA a celui de-al doilea război mondial. Daca NU câștigau aliații, acum aveai alta părere. Și mai tine minte(ca să Ilustrez ce am vrut sa spun) ca teoriile de ASTĂZI despre rasa suna cam asa:"britonii antici erau negri" - un exemplu.
Ți se pare plauzibil? NU ți se pare ca exista o agenda în spatele acestei afirmații? O agenda care sa JUSTIFICE imigrația în Europa? Your common sense, ce îți spune? Ca britonii antici erau negri sau albi?
Este un exemplu deosebit de sugestiv pentru a-ți arata ca rasismul științific poate avea niște BAZE, spre deosebire de Antropologia moderna.
Este LUMEA în care trăim. Nu exista conspirație. Exista REALITATEA. Conspirații sunt pământul plat și extratereștrii care au construit piramide. Adica prostii.
Zic, scăpa de iluziile care ți-au fost implantate în cap de mic(cu toții am fost mințiți) și, indiferent de rasa pe care o ai, conștientizează aceasta realitate. Nu urăsc pe nimeni. Vreau doar ca europenii sa stea la casa lor iar ceilalți la casele lor. În pace și fericiți.Sub autoritatea strămoșilor(cel puțin noi, de restul nu îmi pasa ce fac)
Cea mai mare parte din populația Europei dorește asta.
Am de partea mea un ÎNTREG continent care se trezește.
Vedem cine are dreptate peste 30 de ani.
Multiculturalismul și globalismul, împreună cu UE, NATO și altele, vor dispărea. Și vom păși pe calea cea buna. Mai e drum lung pana la acel IDEAL. Căci idealul este distrugerea modernității și revenirea la un stil de viata natural, apropiat de antichitatea Barbara. Fără curent, fără internet, fără căldură artificiala, fără televizor, fără mașini, haine scumpe, orașe, scoli, facultati, medicamente, spitale etc. Doar cine poate supraviețuiește.
Și aici intervine importanta familiei puternice dpdv genetic. Și aici intervine curățarea biologica. Natura ne va mistui în flăcările ei. Negrul și asiaticul nu supraviețuiește în Europa fără civilizatia care sa aibă grija de ei. (în special medicina)
Albul nu supraviețuiește în Africa fără civilizatia care sa aibă grija de el. Întelegi unde bat? Acolo bat.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
