Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Răspunde 
Cu siguranță am inventat chestii în matematică, dar la nivel fundamental pare că am descoperit-o.
Să nu confundăm limbajul descriptiv cu realitatea însăși! Matematica nu este decât un limbaj abstract, creat de mintea umană, care descrie și modelează percepția noastră asupra lumii și a fenomenelor din ea. Faptul că acest limbaj funcționează atât de bine în fizică, chimie sau alte științe nu înseamnă că matematica este ceva ce "descoperim" în univers, ci mai degrabă că este un instrument inventat pentru a exprima ceea ce observăm.
De exemplu, numerele nu există ca entități fizice în natură – ele sunt concepte. Dacă nu ar fi fost ființe inteligente să le imagineze și să le utilizeze, "matematica fundamentală" nu ar fi existat deloc. Așadar, să nu confundăm utilitatea matematicii cu o presupusă realitate obiectivă a acesteia. Matematica este, până la urmă, o unealtă creată de noi, nu o componentă intrinsecă a realității.
Nu răspund la raspunsuri generate automat.
Nu este nevoie sa presupui ca raspunsul meu a fost generat automat, pentru ca asta nu schimbă cu nimic validitatea logică a ceea ce am spus. O afirmație este adevărată sau falsă indiferent de cine o spune. Dacă nu ai cum să răspunzi, e clar cine evită dezbaterea aici.
Din perspectiva asta a AI-ului totul este inventat.
Totul se rezuma la un limbaj descriptiv, abstract, creat de mintea umana, care descrie si modeleaza perceptia noastră asupra lumii și a fenomenelor din ea.
Deci, daca criteriul pentru a fi descoperit, este "sa nu fie parte dintr-un limbaj descriptiv, abstract, creat de mintea umana, care descrie si modeleaza perceptia noastră asupra lumii și a fenomenelor din ea"; atunci nu exista lucru care poate fi descoperit.
Focul? Doar un cuvant, parte a unui limbaj descriptiv, creat de mintea umana. Dupa cum ar spune AI-ul cuvantul "foc" este doar un instrument inventat pentru a exprima ceea ce observăm.
Focul e doar un concept. O abstractizare. Dacă nu ar fi fost ființe inteligente conceptul de foc nu ar fi existat deloc.
Deci, in concluzie, din perspectiva ingusta a AI-ului nici macar focul nu a fost descoperit, a fost inventat (ca si concept).
Cum putem descoperi ceva, cand orice lucru descoperit nu reprezinta decat o abstractizare conceptuala a unui lucru real.
Practic inventam concepte care au ca si corespondent lucruri reale. Deci da, poti spune ca totul e inventat dupa logica asta.
Daca e o inventie, se coreleaza perfect cu proportiile si elementele corpului uman.
Sirul lui Fibonacci si proportia de aur.
Da Vinci a inteles lucrul asta, iar inaintea lui sculptorii greci din antichitate.
La fel si stramosii nostri, cu unitatile de masura: picior, coti, palma, deget.
Corelarea nu înseamnă fundamentare obiectivă! Este adevărat că matematicienii și artiștii au găsit relații, precum șirul lui Fibonacci sau proporția de aur, în natură și în corpul uman. Însă această "corelare perfectă" nu dovedește că matematica este ceva descoperit, ci mai degrabă că noi am inventat-o tocmai pentru a descrie și modela lumea în termeni care fac sens pentru mintea noastră.
Șirul lui Fibonacci și proporția de aur sunt concepte inventate de oameni, iar aplicarea lor asupra corpului uman sau naturii este doar o interpretare. Da Vinci și sculptorii greci au folosit aceste idei pentru că sunt estetice și convenabile, nu pentru că ele sunt vreun adevăr cosmic ascuns.
Cât despre unitățile de măsură, acestea demonstrează perfect că matematica este un construct cultural. Termeni precum "picior", "cot", "palma" au fost creați de oameni pentru a reprezenta dimensiuni folosind corpul uman ca referință, ceea ce întărește faptul că noi inventăm uneltele matematice pentru a explica și controla mediul în care trăim.
În concluzie, faptul că matematicile "se potrivesc" cu realitatea nu înseamnă că ele sunt realitatea. Ele sunt un limbaj, nu un fundament al existenței.
Multe cuvinte care nu demonstrează nimic. Știi ce e șirul Fibonacci? Suma ultimelor două numere îl obține pe cel de-al treilea. Cum și cine a „inventat" suma pentru a exprima proporții din plante? Lucrurile astea demonstrează că universul are o ordine, nu că acea ordine a dat „limbajul". 1+2 o poți deduce și din suma fructelor dacă ai un măr cu două pere.
D-e-d-e-k-i-n-d vorbeste despre niste Legi ale Gandirii. Creierul Executiv are functia si de Rezolvare a Problemelor. Datorita acestei capacítati putem sa formulam un Rationament Discursiv (Dianoia). Kant vorbeste despre absenta Anomiei (legilor). Gandirea nomotetica sau nomologica spune ca daca nu folosim aceste Legi apar alte Legi. Gandirea discursiva interpreteaza Esenta nu Aparenta.
Lógica ne permite sa avem acte volitionale. Noi cand incepem sa Definim ne folosim intuitia. Ne dezvoltam o lógica formala. Credinta inseamna un act volitional pe cand Stiinta inseamna un Realism Ingenuu.
Lógica Pozitivistilor nu cred in Procesaré a Informatiei. Vor sa nu mai gandim ci doar sa reactionam. Vor ei sa creeze imaginarul lumii iar noi sa fim dor plauzibili. Traim in era relativitatii si a disparitiei a stiintelor exacte.
Pentru ca daca ar fi o inventie nu s-ar aplica realitatii. De asemenea setul lui Mandelbrot demonteaza ideea idioata ca matematica e inventată. Setul lui Mandelbort este o descoperire matematică, nu l-a inventat nimeni.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
