Minciuna stă cu regele la masă?
În decretul regal din 14 septembrie 1940, la art. 2 se spunea: "Mișcarea Legionară este singura mișcare recunoscută în noul stat, având ca țel ridicarea morală și spirituală a poporului român și dezvoltarea puterilor lui creatoare". Oare ăsta era țelul Mișcării Legionare?
Mai dau un singur exemplu și apoi, dacă vreți, mai adăugați voi altele:
În anii din urmă ai comunismului, în timp ce totul se prăbușea în jur, propaganda oficială continua să vorbească despre "gloria socialismului" și despre "cât de mari succese obține România".
Câtă încredere putem avea în cei care ne conduc?

În evenimentele din toamna anului 1940 regele Mihai nu a contat! Pe toată durata războiului a fost o simplă marionetă! În toamna anului 1940 Cărțile au fost făcute de Antonescu și Horia Sima, fiecare din ei sperând ca la un moment dat să-l înlăture pe celălalt!

"Norocul" lui Antonescu l-a reprezentat faptul că Hitler intenționa să atace URSS și avea nevoie de armata română care să asculte de un general cu prestigiu și autoritate nu de niște derbedei cu "steagul verde în inimă" care se închinau la "duhul căpitanului"!
În perioada regimului Antonescu țara a fost guvernată prin decrete legi emise de cabinetul de miniștri și contrasemnate de rege!

Nici în cazul loviturii de stat din 23 august 1944 nu i se pot da toate meritele regelui! A fost momentul său de glorie ( Singurul! ) dar cei care au gândit-o și au pus-o în aplicare au fost alții!

Expresia "Minciuna stă cu regele la masă" se referă la Carol I!