O altă situaţie ipotetică, la care aş ruga cine poate să-şi dea cu părerea. Presupunem că într-un oraş, ştiinţa şi tehnica ajung atât de dezvoltate încât întregul oraş poate fi acoperit cu o cupolă de plastic sub care totul este automatizat, chimizat, rezolvat ştiinţific. Printr-o evoluţie (involuţie) perfect logică a evenimentelor (nu intru în detalii), oamenii din acest oraş regresează continuu până ce ajung proto-oameni. În ce fază a acestui proces de regresie credeţi că ar începe să le crească coada?

Eu cred ca europa va evolua bine in tehnologie si Romania cu rusia si rm vor ramane uscate. Robotii vor inlocui oamenii in multe sarcini dar mai sant ani pana atunci

Presupunand ca inteligenta nu ne-ar mai ajuta la nimic nu inseamna ca specia umana va involua din punct de vedere intelectual. Evolutia elimina ceea ce este nociv organismului. Lucrurile redundante pot ramane sau pot sa dispara intr-adevar, insa e mai mult vorba de "noroc" decat de un proces evolutiv bazat pe selectie naturala. In societatea descrisa de tine oamenii prosti nu sunt mai avantajati decat cei inteligent si viceversa, selectia naturala fiind ca si inexistenta. Cum ambele "categorii" au sanse egale nu se poate prezice care din ele va predomina.

Oricum, nu asta era intrebarea, caci tu pleci de la premisa ca regresia exista.
"În ce fază a acestui proces de regresie credeţi că ar începe să le crească coada?"
Ce intelegi prin "sa le creasca coada"?
Daca interpretez mot a mot atunci intrebarea e doar stupida.

Si legat de regresie eu cred ca tu faci confuzia intre "evolutia" unui individ si evolutia unei specii la care se adauga probabil confuzia intre teoria evolutiei a lui Lamarck (care e falsa) si teoria evolutiei dupa Darwin.

In adevar,un individ care nu isi foloseste aptitudinile intelectuale sufera incontestabil o scaderea a nivelului de inteligenta. Numai ca acest deficit, contrar lamarckismului, nu se transmite urmasilor. Copiii lui vor mostenii potentialul intelectual pe care acesta il avea (la care se adauga mici variatiuni provocate de mutatii intamplatoare, recombinari inter si intracromozomiale, etc), iar nu lacunele intelectuale pe care le-a acumulat datorita stilului de viata.

Sabin te invit sa recitesti din nou teoria evolutiei,nu asa lucreaza evolutia plus ca avem inca o ramasita de la coada aia si nu vad de ce sa mai creasca din nou, nu exista involatie doar evolutie,evolutia nu are un scop,sens,evolutia nu e asa cum ti o impaginezi, exista animale care au ramas in acel stadiu de sute de milioane de anii, nu asa lucreaza evolutia, evolutia e ceva simplu dar si complicat care a dat nastere speciei noastre, de ce avem asa mare creiere si un asa mare nerocortex pentru niste biete maimute asa ceva era foarte costititor si inutil, in fine mai sunt multe de aflat

cand o sa fie prea grasi sa se miste (Wall-E) si o sa aiba nevoie de un membru nou care sa apese butoane, sau daca totul o sa fie controlat direct din creier, coada n-o sa fie necesara si n-o sa le creasca, dar avand in vedere super evolutia din ipoteza ta, probabil oamenii ar fi nemuritori, deci nu s-ar mai inmulti si coada ar creste doar urmasilor, prin erori de copiere a ADN-ului sau copiere a mediului, care se exclude sun cupola. Nu urmasi => nu coada.

E de imaginat o situatie in care inteligenta sa nu mai fie un avantaj, si atunci oameni cu o inteligenta foarte mica ar lasa urmasi, ducand, in timp, la o scadere a inteligentei populatiei respective. Dar de ce sa le creasca coada. De ce ar fi coada un avantaj? Doar in orasul ala nu ai nevoie de avantaje ca sa lasi urmasi. Chiar daca coada ar fi un avantaj, tot nu ar apare. Coada e o partea corzii spinale, cei ce au pirdut-o, au pierdut din lungimea corzii spinale si gata, coada nu mai are din ce sa se faca.

N-o sa le creasca coada, din cauza ca n-o sa existe conditii in care ea le-ar trebui, ca forma care le-ar ajuta in problemele pe care le intamplina, pentru ca adaptarea se efectueaza in anumite conditii ( sub influenta a anumiti factori ) spre exemplu de ce ursii au blana groasa, deoarece s-au adaptat la frig pe parcursul a mii de ani, chiar milioane uneori.

Le-ar creste coada in condiitiile in care robotii ar face totul iar oamenii ar sta toata ziua in jacuzii si in piscina.
In milioane de ani picioarele li s-ar uni intr-o coada ca cea a delfinilor care le-ar oferi un avantaj evolutiv in acest mediu si uite asa homo sapiens devine o noua specie: homo sirens.
Glumesc, desigur
Unii chiar cred ca asemenea aberatii sunt posibile.

Pui in discutie teoria evolutiei si teoria evolutiei cam "pute". La om nu prea se aplica selectia naturala. N-o sa-i creasca coada niciodata, indiferent de mediu sau conjuncturi.

Cand vor ajunge iar in stadiul de spermatozoid.

Nu are niciun sens ceea ce zici tu. In primul rand, wtf, de ce ai acoperi un oras cu o cupola de plastic? care e logica?
Un oras automatizat in care omul presupun ca ajunge sa nu mai faca nimic? Inteligenta artificiala probabil se ocupa de tot, iar oamenii nu mai au nevoie de un loc de munca si asa mai departe. Nu ai niciun motiv logic pentru care ai crede ca oamenilor le-ar creste o coada Care ar fi scopul? Probabil ca am ajunge in acel caz in stadiul in care parti de inteligenta artificiale s-ar imbina cu parti umane si ar aparea asa-numitii cyborg. Coada nu ar avea niciun scop evolutiv, genetica nu exista doar de dragul de a fi, ci cu un scop definit.