O intrebare pentru al carei raspuns se cere doar putina logica.
Actiunea se petrece pe vremea cand locomotivele de tren erau puse in miscare cu carbuni. Intr-un compartiment de tren erau trei calatori, niste englezi bine crescuti, care stateau tepeni pe locurile lor citind fiecare o carte sau o revista. Fiind geamul deschis, a intrat un val de fum care le-a acoperit fetele cu un strat fin de funingine. Unul dintre ei, domnul Smith, isi ridica privirea de pe paginile cartii si nu s-a putut abtine sa nu chicoteasca in fata a ceea ce vedea. Ceilalti doi chicoteau si ei. Fiecare din cei trei presupunea ca propriul sau chip era curat si ca ceilalti doi chicoteau pentru ca isi vedeau reciproc chipurile (bunele maniere le interzicea sa priveasca de-a dreptul, astfel ca era cu neputinta sa iti dai seama cine din ce pricina se amuza). Deodata domnul Smith isi dadu seama ca nu numai chipurile celor doi trebuie sa fi fost manjite cu funingine, ci si propriul sau chip. Scoase o batista, isi sterse obrazul si dupa ce privi batista trase concluzia corecta.
Cum a ajuns el la aceasta concluzie?
Daca domnul Smith ar fi avut fata curata, atunci domnul Johnson si-ar fi dat seama ca domnul Williams rade de el si nu de domnul Smith, iar domnul Williams si-ar fi dat seama ca domnul Johnson rade de el si nu de domnul Smith.
Răspunde
De unde stii ca ceilalti doi se numeau Johnson si Williams? Glumesc. Intr-adevar, daca fata lui Smith ar fi fost curata, Johnson si-ar fi dat seama ca Williams rade de el si si-ar fi scos batista sa se steasga. Dar el n-a facut asta, ramanand varianta ca sigur Smith era murder.
Si rationamentul lui Ioandelasal este bun.
Răspunde Nu merge varianta pe care a zis-o el, pentru ca ai spus ca 'fiecare din cei trei presupunea ca propriul sau chip era curat si ca ceilalti doi chicoteau pentru ca isi vedeau reciproc chipurile'.
Ordonare:
După relevanţă
Smith statea pe bancheta opusa celorlati doi. Si fiindca acestia nu se uitau unul la altul, ci se uitau la el si-a dat seama ca este si el murdar.
RăspundeEste interesanta ideea. Totusi mergem pe varianta ca toti trei se puteau vedea unii pe altii (sau unul pe altul; nu stiu cum ar fi mai corect).
Raspund pentru toti cei cinci care au postat mai sus: Nu, nu asta era ideea. Luati-o strict ca pe o problema de logica.
Pai Basescu e de vina, clar. A privit Batista si l-a vazut pe gizas. De fapt a vazut ca era cam neagra.
I-a auzit pe ceilalti doi chicotind.Se simte in schimbarea comportamentului, mai ales la 3 domni distinsi engelzi.
Observase ca era funingine pe spatele cărții pe care o citea și și-a dat seama ca valul de funingine trebuie sa îl fi afectat și pe el din moment ce cartea era mânjita și o ținea în fata lui.
Atunci poate pentru ca Simth asta vedea ca niciunul dintre ei nu se șterge de funingine deoarece credeau ca nu sunt murdari și observând ca ei continua sa chicoteasca, a presupus ca de fapt ei rad de el?
Știu. Deci. Domnul Smith, uitându-se la oricare dintre cei doi, observa ca niciun nu se șterge de funingine, din care deduce ca amândoi cred ca nu sunt murdari. Atunci oricare dintre ei doi, uitându-se la celalalt, ar presupune ca respectivul rade de fapt de domnul Smith pentru ca de el nu ar avea de ce sa rada pentru ca nu e murdar, pentru ca dacă ar fi murdar s-ar șterge de funingine.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
