Daca e pe nimereala, n-am nicio sansa sa primesc funda; fiindca gradina lui Dumnezeu e mare si au loc in ea tot felul de pietroaie! Iar cel mai mare pietroi pare a fi paradoxul dovedit de intrebarea ta:e de mirare ce valuri mari poate face o pietricica:ai 26 de raspunsuri, 27 de oameni, in coada cu mine, si-au cheltuit timp pentru a raspunde unei intrebari careia numai Dumnezeu, bunul poate sa -i inteleaga profunzimile absconse.Mare-i gradina lui Dumnezeu! Si cum ne cuprinde ea pe toti!
Dumnezeu tine de lumea spirituala, asa ca un lucru material cum e piatra, nu poate fi asociat cu Dumnezeu.
Daca te referi la piatra in mod metaforic sau spiritual; eu cred ca Dumnezeu, fiind atotputernic poate creea orice. Ca o poate duce sau nu, nu ne priveste, pana nu o sa-L intalnim si o sa-L intrebam direct
Aceasta este paradoxul omnipotentei, si nu poate fi expicat, de acolo i si spune paradox
Un raspuns pentru cativa limitati care au pus intrebarea asta si alta de genul; cine a fost primul oul sau gaina, si adam avea buric? dar voi aveti nevoie de ajutor sau doar provocati fiindca nu avveti ce face si duceti lupta lui satan pe site in locul lui? fiindca in cazul asta santeti slugi.
E o intrebare buna...mai bine zis e un paradox, suna foarte banal si prostesc dar totusi stie cineva raspunsul?!
Din punctul meu de vedere nu deoarece dzeu nu exista...
Dumnezeu a facut universul.nici el insusi nu se intreaba dacal poate ridica. tu ca om ridici o casa. o poti tu ridica precum melcul? sa mergi cu ea in spate? nu. o poti darama si face alta. dar stii ca este scris; sa nu ispitesti pe Domnul Dumnezeul tau? de unde sa stii.ca daca stiai nu intrebai asa ceva.
Bine spus sirdanyel, crinu nu prea inteleg unde bati tu dar totusi ai un raspuns?
1. Paradoxul este un nonsens
2. Dumnezeu nu exista, sau daca exista nu este omnipotent
3. Trebuie schimbata definitia omnipotentei
Bine vad tot felul de reprosuri si va spun ca sunt credincios si o sa cred in Dumnezeu pana la moarte! Si nu va mai dati voi destepti cu tot felul de insulte inainte sa insultati uitati-va la voi si stati linistiti ca nu sunt satanist ci din contra!
Raspunsul este alfel de banal precum e intrebare.Bine vad ca va dati mari nene eu am auzit intrebarea si stiu raspunsu asta e sigur. Aceasta intrebare a fost pusa unui preot (i-am uitat numele scuze) de catre niste filozofi ingamfati acesta a raspuns astfel"Dumnezeu nu-si pierde timpul cu cararea bolovanilor".
Sunt de acord ca daca ar exista dzeu el nu si-ar pierde timpul cu caratul pietrelor dar totusi ar putea sa faca o astfel de piatra?
Intrebarea inca nu are raspuns ar putea sau nu? Nu ca nu isi pierde timpu sau alte abureli ar putea sau nu?!
foarte tare sirdanyel
Ma gandisem si eu la ceva de genu ca dzeu e omniprezent dar nu m-am mai chinuit sa formulez )
Oricum foarte tare raspunsul tau, se vede cine gandeste...
Deci pana la urma are cineva un raspuns valid la intrebare?
Multi acorda atributele de "omnistienta" si "omnipotenta" lui dumnezeu. Sa presupunem ca la un moment dat, zeul cu pricina, fiind omnistient, cunoaste cum va decurge viitorul. Fiind omnipotent, dupa acel moment in care cunostea el viitorul, poate face orice ii pofteste inimioara lui de zeu atotputernic, inclusiv ceva ceea ce ar modifica viitorul STIUT de zeu anterior.
In concluzie: daca poate face ceva ce modifica viitorul, inseamna ca la momentul anterior stabilit zeul nu era omnistient. Daca nu poate face lucrul respectiv (lucru capabil sa modifice viitorul stiut de zeu) inseamna ca nu e omnipotent.
Deci, zeul asta ortodox mai detine calitatile astea absurde sau nu, caci despre el era vorba.
Daca aceasta creatie ar fi utila, Dumnezeu ar creia orice fel de piatra, totusi Dumnezeu nu "duce" pietre ci daca este nevoie acesta comanda pietrei sa se deplaseaze iar aceasta o face singura. Oricat de mare ar fi aceasta piatra. Asta inseamna sa fii Dumnezeu si nu un muritor cu gandirea limitata si "blocata" in zona materiala a umanului, pui intrebari fara rationament si nu poti depasi aceasta limita orice ai face.
@anonim, de ce "la un moment dat, zeul cu pricina, fiind omniscient, cunoaste cum va decurge viitorul"? Teoria ta nu implica un zeu care este omniscient, ea implica, probabil, un zeu omniscient in devenire, insa creatorul fiind absolut(unicul creator) nu putem spune ca el a devenit omniscient. Daca omniscienta implica cunoasterea viitorului, in cazul asta, nu exista "la un moment dat", deoarece pentru creatorul absolut nu a existat si nici nu va exista niciodata un potential din care sa-si imbunateasca cunostintele. Daca omniscienta implica cunoasterea viitorului, in cazul asta, creatorul omniscient cunostea viitorul inaiinte de crearea universului, din eternitatea lui.
Mda m-oi fi bucurat de raspunsul preotului dar vad ca tu sirdaniel tot nu intelegi un lucru prin raspunsul preotului acei mari filozofi au fost rasplatit cu propria moneda. Ei care credeau ca le stiu pe toate au dat cu muci prin fasole cand preotul le-a intors spatele. Daca iti place sa compari un bolovan cu tine fa-o oricum n-ar fi mare diferenta dar preotul din contra a demonstrat omniprezenta lui Dumnezeu CARE NU-SI PIERDE TIMPUL CU ASA CEVA tot nu intelegi ca Dumnezeu ne vede pe toti si ne considera fii Lui. Daca nu crezi in Dumnezeu n--am nimic sa comentez dar gandeste-te ca poate nu il cheama Dumnezeu poate nu o fi un spirit poate nu o fi barbat dar O FIINTA TOT NE CONDUCE indiferent de aparente.Suntem niste papusi in jocul unui papusar iscusit care stie sa se ascunda.
anonim_4396 întreabă: