"Oamenii sunt pentru a fi iubiți, iar lucrurile pentru a fi folosite. Imoralitatea apare când lucrurile încep a fi iubite, iar oamenii folosiți" - un necunoscut.
Voi cum ați explica imoralitatea?

Primul pas al imoralității ar fi să se întâmple inversul afirmației de sus, după cum și spune acolo. Eu m-am documentat și am avut și anumite experiențe și pentru mine imoralitatea sunt lucrurile care se contrazic cu învățăturile biblice. E cam utopic ce scrie acolo, ce-i drept . Oricum, toate definițiile morale de pe această lume sunt la fel cu cele din Biblie (coincidence? I think not). Imoral devin lucrurile atunci când oamenii încep să își facă răi sieși și reciproc, iar modalități de a face aceste rele sunt mult prea multe, unele subtile.

Se aplică perfect societații noastre lipsite de culoare. Ce să mai, definiția e perfectă. Sunt întru totul de acord.

Tocmai ai explicat-o tu mai sus.

Un necunoscut adica tu, micule filosof
am citit prima parte si mi-a venit automat in minte a doua.
imoralitatea depinde de standardele societatii in primul rand. cand in vietnam e moral sa dai cu toporul in cap la câne si sa-l prajesti, cand in bagdad e moral sa-ti pui gatul pe calea ferata, cand in pantelimon e moral sa furi din geanta unei gravide...in danemarka toate lucrurile astea sunt imorale. asadar prostie = imoralitate.
uite ca ti-am explicat intr-un cuvant

Pai, nu stiu cum sa zic, in Biblie sunt multe invataturi morale (Tot ce doriti sa va faca voua oamenii faceti-le si voi la fel). Dar ce te faci cu alea gen: Sa treceti prin ascutisul sabiei tot, inclusv femei, batrani si copii? Oricum, n-o sa ne apucam aici sa comentam Biblia; pentru asta va fi categorie separata. Multumesc de raspuns.

Prima afirmație se referea de fapt la cei drepți, adică oamenii care sunt la curent cu porunca iubirii, așa că normal că vei face binele care ți-l dorești și ție căci te iubești la fel de tare ca pe aproapele tău. "Ascuțișul sabiei", îți dai seama că nu vorbea la propriu, vorbea de suferințele vieții. Biblia e plină de metafore, trebuie să înveți să citești printre rânduri. Și cu plăcere.

"... societații noastre lipsite de culoare" - Da, la noi e cam putina culoare. In America, in unele zone s-a ajuns cam la juma-juma - vezi partea de sud a lui Chicago; sau unele orase, precum Kansas, St. Louis... Glumesc, sufferstar. Ma bucur ca ti-a placut definitia.

Eu am prezentat o varianta. Sunt sigur insa ca mai sunt si altele. Uite, scato tocmai a venit cu ceva nou.

Nu cred ca m-ai inteles. Chestia cu ascutisul sabiei este la propriu, este din Vechiul Testament, cand Iosua, de exemplu, impreuna cu ostirea lui au intrat in Tara Canaan. Sau cand evreii se bateau cu popoarele din vecinatate (filisteni, moabiti, amaleciti...).

Carevasazica, moralitatea e relativa si, pe cale de consecinta, si imoralitatea. Nu vad de ce pui semnul egal cu prostia. Sunt de accord ca e relativa, dar nu ca e o prostie.

Păi ăla e Vechiul Testament are învățături faine și acolo, dar eu prefer Noul Testament pentru că o mai făcut Isus acolo curățenie. În plus, aia a fost cu mai multe mii de ani în urmă. Sincer, eu mai mult citesc Noul Testament, mai am și eu papagal mare, scuze. Dar cred că s-au introdus toate chestiile negative acolo ca să nu ascundă lucrurile, să le arate exact așa cum au fost și cum au gândit oamenii gen: este omenesc dacă te îndoiești. La fel și cu îndoiala unei vieți după moarte și alte lucruri.

Vreau sa spun ca cu cat esti mai prost, cu atat esti mai imoral, cel putin la scala mica...ca nu o sa vezi un intelectual sa faca gesturi imorale la scala mica (furt, sacrificiu cu C4, etc), dar in schimb, o sa vezi un itelectual construind o bomba w33 care poate fi imorala daca este folosita in alte scopuri decat defensive. daca e folosita in scopuri ofensive, atunci e folosita de un om intelectual si atunci e cu totul alta discutie.

Frumos! Un vot din partea mea.

Ce e imoral pentru iepure, e moral pentru vulpe, deci da, moralitatea e relativă (ca şi normalitatea şi alte noţiuni inventate şi stabilite de societăţi umane).

Mulţumesc! Îmi place să discut pe teme de genul acesta.

Si la noi e destul de "colorata ".

Nu cred ca e imoral daca iubesc metroul decat sa merg in carca unui prieten 5 km pentru ca il iubesc si pe el. Altfel spus, am sters pe jos cu your quote.

Iubesti o persoana cand ai multe lucruri in comun cu ea, inpartasesti aceleasi ganduri, idei, pasiuni asemanatoare si iti petreci mult timp cu ea. Asa consider ca apare iubirea intre oameni. Iubirea fata de obiecte este o tampenie din lipsa de personalitate si caracter, fara sa ne dam seama ajungem sa devenim obsedati de unele obiecte dandule mai multe importanta decat persoanelor. asa ajungan sa "iubim" acele obiecte, o iluzie pe care o intalnim tot mai des in zilele noastre.

Mi se par bune observatiile pe care le faci aici. Uite ca mai sunt in tara asta si oameni care gandesc, nu sunt numai manelisti