Pune o întrebare
  Ştiinţă şi Filosofie
RAY
| RAY a întrebat:

Oricat de logic/rational ar fi un argument in lipsa unei dovezi empirice nu are valoare de adevar?

5 Raportează Evaluează
RSS răspunsuri Ordonare: După relevanţă
5 răspunsuri:
Sindbad
| Sindbad a răspuns:

Daca intrebarea ta se citeste "Ori cat de logic/rational ar fi un argument in lipsa unei dovezi empirice, mai are valoare de adevar?" atunci raspunsul il vad cam asa:
Adevarul exista si in absenta dovezilor dupa cum dovezile empirice nu inseamna neaparat un adevar. Depinde cat de patrunzator este intelectul nostru pentru a vedea adevarul.

RăspundeRăspunde Raportează Evaluează
| sabin89 a răspuns (pentru Sindbad):

Ce rost avea să începi răspunsul cu "Dacă întrebarea ta se citeste..."? Era clar că asa se citeste, fără niciun "dacă". Exact asa era scrisă.

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
| AC4S4 a răspuns (pentru sabin89):

Lipsa semnelor de ortografie face intrebarea sa fie foarte neclara.
Corect ar fi fost "Oricat de logic/rational ar fi un argument[,] in lipsa unei dovezi empirice nu are valoare de adevar?"

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
| RAY explică (pentru AC4S4):

Mai pe intelesul vostru, pe ce baza este un argument un adevar?

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
| Sindbad a răspuns (pentru sabin89):

Are rost, pentru ca fraza mie nu mi s-a parut clara.

Răspunde Răspunde Raportează Evaluează
Ascunde conversaţia (4 răspunsuri)
Întrebări similare
Întrebări recente