Orice efect are o cauza sau un inceput. Nu orice cauza are la randul ei o "cauza" ( care e de fapt un efect ) sau un inceput. Cine spune ca "orice lucru are un inceput" de fapt in mintea lui nu exista conceptul de "cauza" pentru ca de fapt orice cauza care are la randul ei o "cauza" este de fapt un efect. Un efect poate cauza alt efect. O cauza poate cauza doar un efect si nu o cauza. Aceste cuvinte sunt valabile la cel mai general mod existential si de a vedea lucrurile. Mai pe intelesul unora, un efect nu este niciodata un eveniment prim pe cand o cauza poate fi un eveniment prim care nu are nici un inceput. Dpdv strict gramatical si lingvistic orice cauzeaza ceva poate fi numit o cauza si nu un efect. Ceva care se misca poate ajunge singur sa stea insa ceva care nu se misca nu poate ajunge singur sa se miste. Miscarea provine mereu din miscare. Miscarea nu provine niciodata din non-miscare sau din ceva care sta. Ceva care exista nu dispare niciodata ca si cantitate de energie conform principiului conservarii energiei. "1" divizat sau imprastiat la infinit nu dispare sau nu devine inexistent si doar devine mai imprastiat in numere zecimale de forma 0. 0000 ( o infinitate de zerouri )... 00001. Sunt cateva notiuni sau concepte potrivite cu realitatea care dpdv al principiului existential nu au inceput: Dumnezeu, viata, personalitatea, miscarea.

Ce spuneti despre asta?

Pentru a răspunde la o întrebare trebuie să ai cont pe TPU.ro

Logare cu email şi parolă

Creare de cont nou

Logare cu Facebook