Nu trebuie să te mire sau să te surprindă. Întotdeauna şi cam peste tot au fost oameni inteligenţi care au crezut în ceva fără a avea dovezi solide. Au crezut pentru că, şi-or fi zis ei, să stai aşa fără nicio credinţă parcă nu e în regulă. Şi şi-au ales una. Aşa cum te duci la un magazin de confecţii şi tot încerci la costume până te decizi la unul care ţi se pare că ţi se potriveşte. Nu lua în seamă faptul că un mare savant sau o mare personalitate crede nu ştiu ce. Crede aia, să fie sănătos! E treaba lui. Noi avem alte lucruri mai bune de făcut.
Si cum ar trebui sa arate o dovada care sa justifice reincarnarea? Pentru asta exista regresie, unii spun (ateii) ca cine face regresie de fapt are halucinatii si doar bate campii, altii care sunt mai constienti de spiritualitate spun ca este posibil.
In unele texte ezoterice antice era detaliat principiul reincarnarii, in materialismul modern aceste texte (cate or mai exista din ele) sunt etichetate drept mitologii/povesti doar pentru ca sunt luate de-a buna exact cum si crestinii iau biblia de-a buna fara sa fie constienti ca biblia are in componenta iei o gramada de alegorii spirituale furate de la pagani.
Da. In subconstient sunt "stocate" informatiile acumulate de-a lungul timpului, in cazul de fata, de-a lungul mai multor vieti. Practic regresia inseamna sa intri in transa si sa devina subconstientul activ iar apoi restul este probabil o chestiune mentala de vizualizare.
http://bucurialuisatan.com/regresie-in-vietile-anterioare/