Descartes dorea sa demonstreze necredinciosilor existenta lui Dumnezeu si nemurirea sufletului, deci de ce sa-l fi ars pe rug?
Din aceleasi motive pentru care l-are fi ars si pe Galileei daca nu le canta in struna catoliciilor, pentru ca nu conta conceptia religioasa, conta sa pupe in fund institutia.
Din câte am înţeles eu, a fost vorba de o prudenţă din partea sa. A făcut unele compromisuri pentru a nu intra în conflict deschis cu biserica. Şi eu zic că bine a făcut. Altfel se ştie ce îl aştepta şi am fi rămas fără nişte opere de valoare, care n-ar mai fi văzut lumina tiparului. Trebuie să ştim să citim printre rânduri. El este în esenţă un filosof raţionalist, liber cugetător.Trecând peste aceste compromisuri, opera lui este văzută ca una din cele mai de seamă creaţii teoretice din literatura filosofică. Descartes pune, prectic, bazele unei revoluţii în gândire, care s-a numit cartesianism. Afirmă supremaţia raţiunii ca principiu de investigare a naturii, în dezacord cu tradiţia scolastică. Pentru că era urmărit de biserică a părăsit el Franţa şi s-a stabilit în Olanda, singura ţara care mai manifesta cât de cât toleranţă. Dar şi acolo a intrat până la urmă în conflict cu doctrina protestantă.
Uite ce afirmă Hegel: "Franţa şi-a făcut pe deplin datoria faţă de gândirea mondială, daruindu-l pe Descartes". Iar Schopenhauer îl numeşte "părinte al filosofiei moderne". Ţi se par exagerate aceste elogii?
Pentru ca anumite implicatii ale argumentarii lui conduceau la contestarea dogmelor bisericilor. Descartes a fost primul rationalist sistematic, iar rationalismul si autoritatea bisericii in chestiuni stiintifice nu sunt compatibile.
Ca sa fiu foarte sintetic:
Descartes a trait pana in 1650.
Vreme grea. Socrates se nascuse mult mai devreme. Uitat.
Un francez cu tupeu, pe nume Descartes a descoperit "Metoda'.
Asa ar fi aparut cercetarea!
A ce?
Stiinta!
Frumos:' Dubito, ergo cogito; cogito ergo sum".
Adicatelea, explica cum si-a descoperit a cincea esenta (quintesenta) de care vorbea unul mai tanar ca Socrate, pe nume Platon.
Dar GENIALUL KENT EMANUEL a descoperit sapte esente ale cunoasterii!
Ultima este descrisa in LOGICA TRANSCEDENTALA!
Si in care lasa sa se inteleaga, ca anumitwe concepte sunt 'Principial" imposibil de cunoscut!
Platon, acum vreo 3 mii de anul a zis ceva similar!
Si se trezeste cretinul de descartes Rationalist (adevarat ca este unyul din 'parintii recunoscuti ai METODEI")
Nimic NOU SUB SOARE!
Dar bucura-te de 'cunoastere'! Ca esti tanar!
Cretin zici? Deci, de la filosof si om de stiinta l-ai degradat pana la nivelul de cretin. Interesant. Nu zic ca n-ai dreptate. O sa mai studiez, ca, am zis, am citit numai fragmente.
Am exagerat, desigur, o figura de stil mai condamnabila decat cuvantul cu pricina.
In fond a fost un savant Descartes, trebuie citit la inceput desprins de restul cunoasterii, abia apoi comparativ cu epoca lui si cu epocile anterioare si cele posterioare lui.
Nu ar trebui sa pacatuim prin a nu recunoaste meritul gandirii acestor savanti, chiar daca le impartasim sau nu sensul valorii exprimate de ei, numai faptul ca ne antreneaza mintea, si tot ne este folositor.
ElizaSommers întreabă: