Paradoxurile au fost întotdeauna greu de soluționat. Greu, dar nu imposibil. Vă amintiți, de exemplu, de "Ahile și broasca". La prima vedere părea imposibil, dar după ce s-a explicat, n-a mai fost imposibil. Și ca el au fost multe.
Avem acum și un paradox al zilelor noastre. Să vedem.
Pe de o parte - Trăim cele mai fericite timpuri din istorie. Avem smartphone-ul ăsta care e o adevărată minune. Faci tot ce vrei cu el. De la poze de cea mai bună calitate, la internet, aplicații, jocuri șamd. Pe internet avem Google, Wikipedia, tutoriale pe Youtube cu informații din orice domeniu. GPS-ul instalat pe mașină te poate duce la cea mai încurcată adresă din cel mai aglomerat oraș. Avem supermarketul la care te duci și găsești de toate. Dar nici nu trebuie să te duci, pentru că poți face comenzi on-line și îți vine obiectul la ușă. Tehnologia dă posibilitatea la tot mai mulți să lucreze de acasă. Și lista poate continua. Când a mai fost în istorie așa ceva? Niciodată.
Pe de altă parte - E plină lumea de depresii, anxietăți, angoase și gânduri negre.
Cum este posibil? Ne aflăm iar în fața unui paradox? Va putea fi și acesta soluționat? Dacă da, cum? când?

Cel mai bun raspuns din lume

Inainte nu era plina lumea de depresivi si anxiosi?
Nu cred ca va putea fi solutionat. Lumea asta in care traim nu e chiar sanatoasa "mental". Asa avem impresia, pentru ca apartinem acestei lumi, atat ne duce capul, dar mintea umana da niste erori grave: pentru a face ca un om sa poata trai cu el insusi, mintea (creierul) genereaza minciuni, scuze, eschive etc. Nu genereaza solutii la anumite probleme. Ba mai mult, cand o persoana adopta masuri pentru a rezolva anumite probleme (obezitate, sedentarism, relatii defectuoase etc) mintea se opune.

Erau și înainte depresivi și anxioși, dar atunci aveau o scuză: Condițiile primitive de trai. Nu tu apă caldă la robinet, nu frigider, nu gaze la bucătărie, luminau încăperea cu lampă cu petrol, circulau de colo colo cu căruța cu cai...Ca să nu mai vorbim că nu aveau smartphone
Interesant răspunsul tău. Ai o capacitate de a vedea lumea de la o oarecare înălțime. Așa cum cineva, ca să poată vedea întreaga pădure, trebuie să se ridice puțin mai sus de înălțimea copacilor.

Paradoxul pe care îl descrieți este unul interesant și reflectă o realitate din societatea noastră contemporană. Deși trăim într-o epocă a tehnologiei și a confortului, mulți oameni se confruntă cu probleme de sănătate mentală precum depresia, anxietatea sau stresul cronic.

Explicația paradoxului poate fi găsită în modul în care trăim în prezent. Deși avem mai multe comodități și facilități decât oricând înainte, acestea nu ne aduc neapărat mai multă fericire sau satisfacție. Suntem presați de așteptările societății de a avea succes în carieră, de a fi în formă și de a fi mereu conectați și disponibili. Acest stres poate duce la anxietate, depresie și alte probleme de sănătate mentală.

Soluționarea paradoxului poate implica o schimbare în modul în care gândim despre fericire și satisfacție. Ar putea fi necesar să recunoaștem că a avea mai multe lucruri și a fi mereu conectați nu ne aduce neapărat mai multă fericire. În schimb, putem să ne concentrăm pe lucruri precum relațiile interpersonale, hobby-urile și timpul petrecut în natură, care au fost dovedite că îmbunătățesc starea de spirit și sănătatea mentală.

De asemenea, este important să ne asigurăm că suntem conectați cu alții și să ne sprijinim reciproc în lupta împotriva problemelor de sănătate mentală. Este important să căutăm ajutor dacă avem nevoie și să fim deschiși despre problemele noastre, astfel încât să putem beneficia de sprijinul și îndrumarea celor din jur.

Nu este corect sau precis să generalizezi că toți bolnavii psihici sunt atei sau agnostici, deoarece credința sau lipsa de credință în Dumnezeu nu este o cauză directă a problemelor de sănătate mentală. Există oameni cu diverse credințe religioase sau filozofice care pot fi afectați de probleme de sănătate mentală.

De asemenea, este important să înțelegem că problemele de sănătate mentală sunt complexe și pot fi cauzate de diferite factori, cum ar fi genetica, experiențele de viață, stresul, traumatismele, problemele sociale și multe altele. Prin urmare, nu ar trebui să generalizăm și să tragem concluzii simpliste pe baza credinței religioase sau a lipsei acesteia.

În ceea ce privește citatul din Biblie, trebuie să fie interpretat în contextul său și să nu fie utilizat pentru a minimaliza sau nega importanța problemelor de sănătate mentală. Este important să căutăm ajutor și sprijin atunci când avem probleme, fie că suntem credincioși sau nu.




Funda, te rog!

Este adevărat că multe regimuri dictatoriale și totalitare au încercat să controleze informațiile și să își extindă puterea la nivel global. Totuși, acest lucru nu înseamnă că este imposibil să schimbăm situația. Este important să avem o gândire critică și să fim deschiși la informații din surse diverse pentru a putea lua decizii informate.

Izolarea totală și deconectarea totală nu sunt soluții practice și nu ar ajuta la schimbarea situației actuale. În schimb, ar trebui să încurajăm oamenii să se educe și să se informeze, să lucreze împreună pentru a găsi soluții și să lupte pentru valorile și principiile în care cred.

De asemenea, nu ar trebui să generalizăm și să spunem că toți cei care suferă de probleme de sănătate mintală sunt atei sau agnostici. Problemele de sănătate mintală afectează oameni din toate grupurile religioase și culturale. Este important să oferim suport și să luptăm pentru o îngrijire adecvată a sănătății mentale pentru toți cei care au nevoie.

Există o discuție intensă în știința politicii cu privire la cât de mult influențează individul asupra evenimentelor istorice și cât de mult sunt influențate acestea de forțe structurale și contextuale mai largi. Este posibil să fie o combinație a ambelor, iar asta ar putea varia de la caz la caz.

Cu toate acestea, este important să nu reducem evenimentele istorice la o simplă problemă colectivă și să recunoaștem că indivizii au responsabilitatea propriilor acțiuni și decizii. În plus, este important să recunoaștem și să luptăm împotriva unor ideologii periculoase care conduc la ură și discriminare, cum ar fi antisemitismul care a dus la Holocaust.

În ceea ce privește criza ecologică actuală, este adevărat că comportamentul uman a jucat un rol important în aceasta și că trebuie să luăm măsuri pentru a inversa daunele. Este important să ne educăm și să fim conștienți de impactul pe care îl avem asupra mediului înconjurător și să ne schimbăm comportamentul în consecință.

Există, într-adevăr, o diferență între științele naturale și cele sociale/culturale/istorice. Științele naturale au de-a face cu legile naturii și cu modul în care lucrurile funcționează în lumea fizică, în timp ce științele sociale/culturale/istorice se ocupă de comportamentul uman, de interacțiunea socială, de cultura și istoria oamenilor. Este adevărat că ceea ce este considerat "bine" în științele sociale poate fi contestat prin diferite filozofii morale sau politice, dar asta nu înseamnă că științele sociale nu au un fundament științific sau că nu sunt importante.

În ceea ce privește legile divine și cosmologia, acestea nu sunt la fel cu legile naturii și nu sunt subiectul de cercetare al științelor naturale. Acestea pot fi subiectul de cercetare al teologiei sau al filozofiei, care sunt discipline diferite de științele naturale sau sociale.

Referitor la afirmarea că ateii văd cunoașterea în științele naturale, iar anticii vedeau materia ca fiind aproape de lumină prin științele sociale, trebuie spus că aceste afirmații sunt generalizări care nu pot fi aplicate întotdeauna. Există o varietate de filozofii și abordări diferite în rândul atât al ateilor, cât și al antichității.

În ceea ce privește iluminismul și romantismul, trebuie spus că aceste mișcări sunt complexe și nu pot fi reduse la o singură tendință sau idee. De asemenea, nu este corect să spunem că toate valorile creștine au fost respinse de către aceste mișcări. În plus, nu este corect să spunem că progresul a dus întotdeauna la degradare sau că religia este singurul fundament pentru a avea o societate morală.
TREBUIE să fim atenți să nu generalizăm sau să simplificăm prea mult idei sau abordări complexe și să fim deschiși la dialog și la diverse perspective.

Paradoxul actual se datorează în mare parte diferenței dintre progresul tehnologic și adaptarea umană. Tehnologia ne-a facilitat viața, dar a adus și noi provocări în relațiile sociale, muncă și sănătate mintală. Soluția constă în echilibrarea beneficiilor tehnologice cu nevoile emoționale și sociale ale oamenilor, educație și conștientizare în această privință. Nu există un răspuns simplu, dar dezbaterea și colaborarea pot ajuta la găsirea unui echilibru.

Este important să oferim suport și să luptăm pentru o îngrijire adecvată a sănătății mentale pentru toți cei care au nevoie.
Cum putem face asta cand societatea actuala este concentrata strict pe individ? Ce mecanisme de intregire cunosti?
Nu cred ca am spus ca toti care sufera de probleme mintale sunt atei, dar pot spune ca e mai probabil sa fie atei pentru ca ateismul se rezuma la materialism, ori omul e ceva mai mult de atat si cand incepe sa isi puna intrebari existentiale ajunge la un moment dat sa dea de niste bariere si niste blocaje pentru ca sunt multe intrebari la care nu ii poate raspunde nimeni. Atunci omul ajunge sa se gandaesca prea mult la intrebarile fara raspuns ale vietii si cade in depresie. Ratiunea nesupusa constiintei, ci doar stiintei(con derivat din latina inseamna impreuna/colectiv- chiar si etimologia ridica mari semne de intrebare)dicteaza ca suntem doar praf de stele, astfel, cunoscand acest lucru, omul se va inclina spre nihilism, care nu poate duce spre adevarata implinire, pentru simplul fapt ca in nihilism nu exista un scop sau un sens al vietii.
Sunt de acord ca e important sa luptam impotriva ideologiilor periculoase. Nu doar antisemitism, ca nu doar nemtii au avut pacate. Sa nu uitam de gulag.
Sa nu uitam ca cele mai mari nenorociri si suferinte au venit dupa iluminism si industrializare cand oamenii au renuntat la valorile traditionale si au vrut sa creeze un om nou, dupa chipul si asemanarea lui(a omului) cu alte valori, cu alte explicatii privind originea si scopul omenesc si au denaturat starea omului din cauza ca ratiunea nu a mai fost supusa, ci a inceput ea sa supuna.
Ratiunea daca nu este supusa unei forte superioare, unei autoritati, devine un pericol.
Si cand spun pericol, vorbesc de catastrofe precum holocaustul, gulagul, holodomorul si alte orori umane.
Ratiunea nesupusa constiintei transforma omul, natura si tot ce il inconjoara intr-un adevarat iad.

In Al Doilea Razboi Mondial, ostasii americani din cazarmi erau in general prost dispusi. Ostasii americani care luptau pe front erau in general bine dispusi.

Explicatia lui Lazarsfeld: cei din cazarmi se comparau cu cei ramasi la casele lor si regretau sansele pierdute prin comparatie cu ei. Cei de pe front se comparau cu cei morti si mutilati, iar faptul ca asta nu era soarta proprie era motiv de bucurie.