| DagazV4 a întrebat:

Premisa 1: Dacă există un Dumnezeu omnipotent, omniscient și omnibenevolent, atunci nu ar exista suferință inutilă în lume, pentru că un astfel de Dumnezeu ar avea puterea, cunoașterea și bunăvoința necesară pentru a o preveni.

Premisa 2: Suferința inutilă există în lume.
Ex: moartea bebelușilor, durerea animalelor în sălbăticie, boli fără scop moral, etc.

Premisa 3: Dumnezeu ar fi putut crea o lume în care să existe liber arbitru fără suferință inutilă, în care oamenii aleg mereu binele fără a fi tentați de rău. Existența liberului arbitru nu necesită automat posibilitatea răului, decât dacă eșecul este parte intenționată a designului.

Concluzie: Prin urmare, un Dumnezeu omnipotent, omniscient și omnibenevolent nu există.

Clarificări:
„Suferință inutilă" = suferință care nu duce la un bine mai mare, nu are un scop moral sau logic și nu poate fi justificată nici măcar teoretic.

Vreau contra-argumente!

13 răspunsuri:
| Marginean_Valentina_ a răspuns:

Suferința ajută pentru că îl transformă pe om în bine sunt convinsă. Cei ce nu au credință, trebuie să se curățească prima dată de patimi și după vor avea credință. În asta constă credința. Credința e un dar de la Dumnezeu dată celui bun

| sabin89 a răspuns (pentru Marginean_Valentina_):

Suferință au și animalele. De ce? Le ajută și lor să se transforme în bine?

| johnnny123 a răspuns (pentru Marginean_Valentina_):

Aham... Explică-mi cum transformă suferința în bine un copil de 2 ani care moare de leucemie. Și de ce anume ar trebui "să se curățească" acel copil.

| siriusblack98 a răspuns:

1. Se spune ca asta a dorit Dumnezeu pana ca primii oameni sa-i insele increderea iar de acolo a permis sa se intample toate cu bune si cu rele de vreme ce omul a dorit sa cunoasca binele si raul.

2. Ce credem noi ca este inutil cu mintea noastra ingusta de muritori are un alt scop pe care numai Dumnezeu il cunoaste. Cred ca este la mintea cocosului ca un zeu omnipotent vede lucrurile dincolo de perceptia noastra. Poate ca acel rau inutil cum il numim noi are un scop pe care nici nu ni-l putem imagina.

3. "în care oamenii aleg mereu binele fără a fi tentați de rău." Deja te-ai contrazis singur. Liberul arbitru presupune fix posibilitatea de a alege fara constrangeri ce consideri ca este mai bine sau mai rau chiar cu posibilitatea de a-ti face rau singur cu sau fara voia ta (ori altora). Daca am avea de ales numai intre bine si mai bine nu crezi ca ar fi plictisitor? Sa incepi un joc cand ai deja toate armele, armurile si toate misiunile deja facute nu prea mai e distractiv. Vrei sa stii o chestie? Si eu am probleme ca toti oamenii de altfel. Am trecut prin multe precum saracie, boli, spitale, pierderi ale rudelor etc dar de un lucru sunt sigur, o lume in care totul ne-ar fi pus pe tava si toate ar iesi numai bine mereu si n-ar exista rau sau esec ar fi una absolut oribila. Poate ti se pare un rai la prima vedere dar dupa o vreme indelungata cred ca am implora moartea. Ar fi ceva la modul de nemurire. Care este atat o binecuvantare cat si un blestem.

"Concluzie: Prin urmare, un Dumnezeu omnipotent, omniscient și omnibenevolent nu există." Fiecare poate trage in viata asta ce concluzie doreste, de asta avem acel liber arbitru happy

"Vreau contra-argumente!" Vrei degeaba contra argumente. Cat timp esti hotarat sa nu iti schimbi punctul de vedere si sa crezi doar ce doresti tu, Dumnezeu insusi poate veni personal sa iti aduca aceste contra argumente ca tu o sa alegi tot ce vrei sa consideri de capul tau. De aici a si pornit raul in lume, de la faptul ca desi Dumnezeu le-a zis primilor oameni sa nu guste din pomul cunoasterii raului si al binelui, acestia au facut-o, avand liber arbitru si alegand sa mearga chiar impotriva cuvantului creatorului suprem.

| sabin89 a răspuns (pentru siriusblack98):

"De aici a si pornit raul in lume..." - Dacă ei ar fi ascultat de cuvântul creatorului suprem și nu ar fi gustat din pomul acela, n-ar fi apărut răul în lume. Ar fi fost deci numai bine. Nu ar fi fost plictisitor?

| Maricochetacasei a răspuns (pentru siriusblack98):

Foarte bine punctat

| minrest a răspuns:

Exista o omida, cred ca in mare parte din America de Sud, in care isi depun ouala niste viespi, iar larvele acelor viespi manaca omida de vie, aceasta ramanand in viata pana cand larvele se pot transforma. Este o specie foarte raspandita, iar aceste cicluri au loc de zeci de milioane de ani. Deci ipoteza ca Dumnezeu ar fi binevoitor cade. Asta nu demonstreaza ca nu exista Dumnezeu, si nici nu poate arata ce intentii si planuri are Acesta, dar demonstreaza ca nu exista un Dumnezeu care sa caute sa evite suferinta fiinteleor vii, adica nu exista un Dumnezeu omnibenevolent.

| minrest a răspuns (pentru johnnny123):

Urasc sa fiu avocatul Diavolului. Dar ceva se curata. O configuratie genetica care predispune la leucemie.

| minrest a răspuns (pentru Marginean_Valentina_):

Oare miliardele de omizi mancate de vii de larvele de viespi au devenit omizi mai bune? Eu cred ca tocmai omizile care au avut norocul sa nu fie intepate de viespi au devenit fluturi.

| minrest a răspuns (pentru johnnny123):

Ar putea sa iti spuna ca daca copilul e botezat ortodox, merge in rai. Daca a avut norocul sa se nasca in Grecia, Bulgaria, Serbia, Romania, Ucraina sau Rusia. Daca nu, dupa ce ca se chinuie inutil fara sa inteleaga motivul, mai merge si in iad.

| JamesNoah a răspuns:

Kinemaster is the best Android asset for video editing. It is among the top names among professional-level video editors. https://kinemasterdl.net/

| DagazV4 explică (pentru sabin89):

Ei nu aveau cunostinta binelui si raului pana in acel moment, stiau ca nu e bine sa nu asculte de creator? Nu. Deci nu ai nicio scuza

| sabin89 a răspuns (pentru DagazV4):

"Deci nu ai nicio scuza" - Cine nu are nicio scuză? Eu?