Ceea ce descrii la punctul A se numește "Gambler's fallacy", sau "Greșeala jucătorului de noroc".
Este eroarea de a crede că un șir oarecare de rezultate aleatoare poate influența rezultatele viitoare.
Aruncarea zarului fiind un eveniment complet independent de fiecare dată, rezultatele celor 999 de aruncări inițiale nu vor afecta în niciun fel rezultatul ultimei aruncări, aceasta păstrându-și șansele de 1/6 de a ieși 6.
Cât despre punctul B, aici nici nu are sens să discutăm. Ce contează că persoana care aruncă zarul este legată la ochi?
Spatiul de evenimente nu se modifica, evenimentele fiind si independente, ambele probabilitati raman egale cu 1/6.
Blablabla probabilitatea e la fel.
Vreau sa te intreb ceva.
Je te défends de dire no!
Cineva s-a uitat prea mult la mizerabilii. Ce vrei să știi pisoias?
Pot sa te infiez?
Nu este asta, a fost dupa soc.
Asteapta.
Sa vad cum se numeste persoana.
Voi modifica.
La aceasta intrebare https://www.tpu.ro/......e-sfarsit/
o fata, iamprettybored te-a rugat ceva iar tu nu ai raspuns nici astazi, preferand sa ma toci pe mine.
De ce?
Nu ai inteles citatul acela?;))
Daca nu aparea si cuvantul "bored" in numele ei probabil ii raspundeam, poate de curiozitate.
P.S: Cu tine vb ca imi place curbura picioarelor. E un semicerc perfect. Il pot aproxima pe Pi doar uitandu-ma la ele ))
"Pot sa te infiez?
Esti milf sub acoperire sau ceva?
Ai o fixatie cu picioarele mele si nu este normal la 17 anisori ai tai.
Sunt sigura ca ai treaba.