Recent am inceput sa studiez nihilismul si acum imi explic de ce lumea e atat de nedreapta si absurda; pentru ca nimic nu conteaza. Nedreptatea e un concept creat de noi, deci subiectiv. Ce conteaza daca sunt bogat sau sarac, pana la urma tot mor. Realizand asta, incep sa-mi pierd din motivatie si entuziasm. Cum as putea sa ma bucur de viata si sa-mi gasesc un scop? Niste sugestii?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
Nihilismul este concluzia filozofiei moderne inceputa de la Kant incoace. Pentru ca nu este consistent si logic iti creaza confuzie, confuzie care pana la urma te duce la concluzia ca viata nu merita traita.
Apogeul filozofiei moderne este Marxismul, reprezentat pe de-o parte de comunism, pe de alta parte de postmodernism, indepartand omul de la adevar si sustinand ca totul este subiectiv.
Probabil ai auzit des urmatoarele : "Cine esti tu sa judeci?" sau "Frumusetea e in ochiul privitorului". Felicitari! Ai detectat doar cateva dintre inventile lipsei de logica a filozofiei moderne.
Ca sa te vindeci de prostiile astea ai nevoie sa citesti urmatoarele:
0) After Virtue - Alasdair Macintyre - cea mai importanta carte a secolului trecut
https://epistemh.pbworks.com/f/4.+Macintyre.pdf
1) Etica Nicomacheana - Aristotel
2) Summa Theologica - Thomas Aquinas
3) Dialogurile lui Platon - mai ales Republica
Recomand in aceasta ordine. Dar After Virtue e de departe cea mai importanta.
Republica sustine regimul comunist. Ca si apostolii lui Isus, de altfel (crestinismul este platonism pentru mase).
Postmodernismul nu e marxism. Marxistii au alergie la postmodernism si postmodernistii la marxism. Daca pe vremea lui Ceausescu marturiseai ca esti postmodernist, te bagau la bulau. Nu mai vorbi despre lucruri pe care nu le cunosti. E ca si cum ai zice: comunismul bolsevic si capitalismul american sunt acelasi lucru.
Marxismul este o ideologie care propune schimbarea prin revolutie a societatii. Postmodernismul explica relatiile de putere, dar nu propune nicio alternativa la ele, niciun ideal de atins, nicio schimbare radicala a societatii, ci este mai mult un aparat intelectual pentru a intelege schimbarile care se petrec in societate. Marxistii recruteaza revolutionari de profesie, postmodernistii ii trimit la pensie. Dintre cei educati de postmodernisti au fost recrutati multi lideri conservatori, care au in comun faptul ca dispretuiesc rationalitatea si stiinta (asta e ce i-a invatat postmodernismul).
Lumea e nedreapta si absurda pentru ca treptat, si-a pierdut sensibilitatea datorita expunerii constante la frica, violenta, sexualitate, imoralitate. Toate acestea au dus la insensibilitate, pierderea valorilor morale si implicit la toleranta pentru lucruri ce nu ar trebui tolerate, acele lucruri pe care Dumnezeu le condemna, lucruri precum toleranta pentru avort, toleranta pentru comunitatea lgbt, toleranta pentru imoralitate sexuala, etc etc
Nu observati ca pe masura ce "avansam", dragostea interumana dispare iar oamenii devin din ce in ce mai reci / nepasatori / confuzi / tristi? Asta pentru ca il inlatura pe Dumnezeu din inimile/mintile lor.
Ca sa intelegeti viata aveti nevoie de niste instructiuni prima data. Personal va recomand sa studiati Biblia (ambele testamente) dupa care, daca mai simtiti acel impuls de a cauta, studiati masoneria, zionismul, ocultismul, satanismul si in cele din urma filozofia.
Studiind toate aceste domenii, ar trebui sa va faceti o idee destul de buna despre adevaratul scop al omului si va veti transforma intr-o persoana inteleapta, calda si care cauta sa faca binele.
Asadar, prima data aveti nevoie de "informatiile de baza" pe care le puteti gasi doar in Biblie, informatii care va vor ajuta sa faceti diferenta intre invatatura buna si cea gresita.
Nu stiu de pe ce planeta vii cu acest raspuns. Imoralitatea a existat de cand omul, nu s-a schimbat nimic in privinta asta. In schimb bisericile crestine din tarile dezvoltate au acceptat in randul lor homosexualii: http://en.wikipedia.org/wiki/Eva_Brunne
Cu homosexualii ai in esenta doua optiuni: ori ii gazezi, ori le dai drepturi. Faza cu gazatul a incercat-o Hitler si n-a rezolvat nimic.
Si care e solutia Bibliei pentru imoralitatea sexuala? Ca pedeapsa pentru viol este casatoria? Ca ai dreptul sa violezi prizonierele de razboi? Ca barbatii pot fi poligami?
Si daca imoralitatea a existat dintotdeauna asta inseamna ca e ceva normal si ca trebuie acceptata sa inteleg. Dumnezeu de ce a distrus cetatile Sodoma si Gomora, oare nu din cauza imoralitatii sexuale?
Deci daca de maine se da o lege la nivel global, cum ca e normal sa ucizi pe cei saraci, dv ati accepta sa inteleg ca deh, e lege omeneasca.
Dar ce legatura este intre religie/biserica si adevarata credinta in Dumnezeu domnule?
Religia/ biserica presupune traditii omenesti in timp ce adevarata credinta presupune respectarea Poruncilor Dumnezeiesti si credinta in Iisus Hristos, adica o traire in sfintenie asa cum probabil bunicii si strabunicii dv. au trait.
Biblia spune clar ca pedeapsa pentru orice pacat - atata timp cat individul nu se leapada de el si cauta sa traiasca in sfintenie - este moartea vesnica a sufletului adica Ghena sau Iadul.
Solutia pentru imoralitate este aducerea pacatosului pe calea ce dreapta iar asta o poate face studiind si intelegand Scripturile. Daca dv. ati avea un copil homosexual nu ati incerca sa-l aduceti pe calea ce dreapta? L-ai lasa sa aiba relatii sexuale cu alt individ de acelasi sex doar pentru ca societatea zice ca e normal? Iar cand aflati ca a facut SIDA cum procedati?
Dv. de ce credeti ca cei imorali dpdv sexuali ajung sa faca diferite boli trupesti precum boli cu transmitere sexuala, acnee, chelie, pierderea memoriei, pierderea vizuala, etc etc? Asta e pedeapsa pentru pacatul lor asa cum si cei care se imbuiba cu mancare ajung sa faca boli trupesti. Acum ati inteles? Fiecare pacat are si o pedeapsa.
"Dv. de ce credeti ca cei imorali dpdv sexuali ajung sa faca diferite boli trupesti precum boli cu transmitere sexuala, acnee, chelie, pierderea memoriei, pierderea vizuala, etc etc?" -- Suferi de halucinatii?
Nu sufar de halucinatii sunt doar bine documentat. In schimb dv. sunteti foarte ignorant din nefericire si persistati in ignoranta dv.
Este alegerea dv. iar pentru asta o sa fiti tras la raspundere la un moment dat..cu totii suntem.
http://www.ortodoxia.md/......vea-copii/
Trebuia sa vina un derbedeu sa ne spuna ca exista Dumnezeu, spui ca esti bine documentat...pai daca erai iti spun eu ca iti dadeai seama si tu ca nu exista.
"Este alegerea dv. iar pentru asta o sa fiti tras la raspundere la un moment dat..cu totii suntem."
M-ai facut sa rad
Domnule, daca sunt "derbedeu" pentru ca incerc sa ajut pe cineva, atunci sa stiti ca ma mandresc cu acest titlu.
Faptul ca dv. il cautati pe Dumnezeu in lucrari scrise de filozofi atei, adica antihristi precum Friedrich Nietzsche, Karl Marx, J.P Sartre, Quentin Smith, Marquis de Sade, etc etc nu inseamna ca detineti Adevarul, ci din contra, sunteti pe calea pierzaniei.
Ia uitati ce scrie in Scripturi legat de inteleptii acestui ultim veac:
1 Corintieni 1:18-31
Căci mesajul crucii este o nebunie pentru cei ce pier, însă pentru noi, cei care suntem mântuiţi, este puterea lui Dumnezeu. Fiindcă este scris:
„Voi distruge înţelepciunea celor înţelepţi
şi voi respinge priceperea celor pricepuţi."[d]
Unde este înţeleptul? Unde este cărturarul[e]? Unde este polemistul[f] acestui veac? N-a prostit Dumnezeu înţelepciunea lumii? Întrucât, în înţelepciunea lui Dumnezeu, lumea nu L-a cunoscut pe Dumnezeu prin înţelepciune, Dumnezeu a găsit de cuviinţă ca prin nebunia predicării să-i mântuiască pe cei care cred. Iudeii cer semne, iar grecii caută înţelepciune, însă noi Îl predicăm pe Cristos cel răstignit, o pricină de poticnire pentru iudei şi o nebunie pentru neamuri. Dar pentru cei chemaţi, atât iudei, cât şi greci, Cristos este puterea şi înţelepciunea lui Dumnezeu. Căci nebunia lui Dumnezeu este mai înţeleaptă decât oamenii şi slăbiciunea lui Dumnezeu este mai puternică decât oamenii.
Fraţilor, uitaţi-vă la voi, cei care aţi fost chemaţi: printre voi nu sunt mulţi înţelepţi în felul oamenilor[g], nici mulţi puternici, nici mulţi de viţă nobilă. Dar Dumnezeu a ales lucrurile nebune ale lumii, ca să le facă de ruşine pe cele înţelepte; şi Dumnezeu a ales lucrurile slabe ale lumii, ca să le facă de ruşine pe cele tari. Dumnezeu a ales lucrurile de jos ale lumii şi lucrurile dispreţuite, ba chiar lucrurile care nu sunt, ca să anuleze lucrurile care sunt. Astfel, nimeni nu se poate lăuda înaintea lui Dumnezeu. Iar voi, datorită Lui, sunteţi în Cristos Isus, Care a devenit pentru noi înţelepciune de la Dumnezeu, dreptate, sfinţire şi răscumpărare, pentru ca, aşa cum este scris: „Cel ce se laudă să se laude în Domnul."
1 Corinteni 3:18-20
Nici unul dintre voi să nu se înşele! Dacă vreunul dintre voi crede că este înţelept în felul veacului acestuia, să se facă „nebun" ca să devină înţelept! Căci înţelepciunea acestei lumi este nebunie înaintea lui Dumnezeu! Fiindcă este scris:
„El îi prinde pe cei înţelepţi în viclenia lor."
Şi, din nou:
„Domnul cunoaşte gândurile celor înţelepţi; ştie că sunt zadarnice."
Coloseni 2:6-8
Aşadar, după cum L-aţi primit pe Cristos Isus, Domnul, tot aşa să şi continuaţi să trăiţi în El, înrădăcinaţi şi zidiţi în El, devenind tot mai puternici în credinţă, cum aţi fost învăţaţi, aducând din belşug mulţumire. Vedeţi să nu vă înrobească cineva prin vreo filozofie deşartă şi înşelătoare, care ţine de tradiţia oamenilor şi de principiile acestei lumi, şi nu de Cristos.
Nici macar nu sunt argumente destepte, nu se ridica nici la genunchiul lui Platon sau Aristotel, citatele date sunt doar caterinca antica.
Ce conteaza daca sunt bogat sau sarac, pana la urma tot mor?
serios? gandeste ratioal,care e diferenta intre a dormi pe strada,infometat vs a trai linistat,ai un acoperis deasupra capului tau,si nu duci grija zilei de maine, omul fara un scop,speranta nu poate coexista,si eu o vreme eram asa, da sunt sceptic in privinta asta,omul trebuie sa studieze,sa invete,ca e cea mai evoluata specie,nu banii sunt scopul,scopul este cunoastrea,invata, invata, bucurate de viata, du-te prin vacante, vezi de experiente noi, lasa depresia asta. scopul este sa isi traiesti viata
Ma bucur sa vad ca iti etalezi lipsa de cunostinte in public din nou. Iti voi raspunde o singura data, pentru ca stiu ca vei continua sa postezi romane incercand prin logica circulara si spam sa bagi tinerii in confuzie.
Sa le luam pe rand:
1) Marxismul sustine crearea unei societati in care egalitatea de rezultat este data de redistribuirea averilor. "De la fiecare dupa posibilitati, pentru fiecare dupa nevoi". Se presupune eronat ca toti sunt egali, ca lumea e cumva nedreapta si ca va trebui sa se creeze un mecanism prin care aia rai si lacomi sa dea la aia buni si saraci. Aici este latura materialista a marxismului care descrie lupta de clasa ca pe o lupta dintre proletariat (muncitori) si patroni (cei care detin mijloacele de productie). Asta se face eronat pentru ca se presupune ca munca este valoarea de baza, eliminand total initiativa, riscul personal, etc. Postmodernismul extinde aceste principii prin DECONSTRUCTIE la noi lupte de clasa: barbati vs femei, normali vs homosexuali, etc prin crearea unor ierarhii de opresiune paralele. Chestia asta se face prin negarea realitatii si prin sustinerea faptului ca doar experienta personala este cea care conteaza. Adica fiecare om are adevarul propriu, si in concluzie fiecare om poate fi oprimat de altii care nu ii impartasesc acest adevar. De-aia toti copiii din america, si o mare parte din presa folosesc expresii de genul "eu simt ca x, deci x e adevarat". Unii oameni simt ca pamantul e plat.
Deci sa sustii ca o ideologie care atomizeaza societatea, care foloseste fix acelasi limbaj, aceleasi principii, si care intr-adevar adauga toxicitate realitatii deconstruind toate valorile societati... in scopul e a crea o unifomizare sociala nu e marxism. e cel putin incorect.
Si faptul ca la noi zici ca erai arestat ca postmodernist. nu stiu ce sa zic, pentru ca sunt f multi postmodernisti in scoli de stiinta sociala la noi. Daca e sa te cred, te-as crede doar pentru ca noi am avut o forma mai pragmatica de comunism care excludea prostiile astea.
2) Republica sustine comunismul doar daca nu intelegi Republica. Republica face o distinctie clara intre clase sociale. Considera ca anumiti oameni (cei care conduc) sunt obligati sa respecte un anume standard minim de cunostinte, si indatoriri sociale. Cei care nu corespund sunt fie eliminati din societate (daca sunt nocivi) fie condusi.
Republica este o lucrare foarte complexa. Sa o reduci la comunism denota o lipsa de intelegere mult prea mare. Poate ar trebui sa o citesti atent acum si sa nu te rezumi la ce ai inteles la 18 ani.
Singurul lucru cu care sunt de-acord in principal este ca in America multi conservatori (neocons) sunt indoctrinati postmodern. In acest moment, revolutia este hranita (si la noi, si la ei) de acelasi curent ideologic.
#resist este hastagul lor preferat. Acolo vei vedea steaguri comuniste, antifa, pro-homosexualitate, pro-migratie, marxism cultural (dar vai, nu este marxism adevarat), marxism sexual (dar vai, nu este marxism adevarat), cenzura, reglementarea comportamentului uman si alte lucruri cool.
La #rezistul nostru nu vezi comunisti pe fata (in afara de Demos). In schimb ii vezi pe toti ceilalti.
Eva Brunne este episcopul suedez care a scos crucea din biserici pentru ca ofensa pe uniii si a invitat musulmani sa se roage acolo, a pus semne in biserica care sa indice directia catre Mecca si alte chestii tari.
Daca vrei sa dai un argument pentru statele dezvoltate nu dai un om care-si uraste propria cultura. Sau dai, ca sa subliniezi cat de perfid esti.
Te iei dupa Jordan Peterson, care este un pseudolog. Exista crestini conservatori din SUA care sunt postmodernisti. Christian right loves postmodernism: postmodernismul a oferit munitie crestinilor fundamentalisti in lupta lor contra predarii evolutiei in scoli. Crestini d-aia suparati care cred ca modernitatea este o conspiratie antihristica au trecut la postmodernism.
Eu nu sustin postmodernismul, dar ca sa-l critici trebuie sa-l intelegi, ceea ce Peterson nu este in stare.
Http://plato.stanford.edu/entries/plato-ethics-politics/#Comm
Viata e absurda si nu are niciun scop, dar sunt lucruri care iti plac, concentreaza-te pe ele.
Peterson are o perspectiva extrem de limitata in politica si folozofie. Este f inconsistent dupa un anumit punct, tocmai pentru ca refuza sa accepte cateva lucruri naturale la oameni cum ar fi preferinta de grup.
Ca si caracterizare. e un pop-psiholog. Putem spune ca este echivalentul lui Neil Degrasse Tyson sau pentru stiinta. Sau Bill Nye. Acceptabil digerabil si pentru neinitiati e o introducere buna, dar potential nociv daca te opresti doar la ce zice ei.
Stiu link-ul pe care l-ai dat, si nu sunt de-acord cu el, tocmai pentru ca stratificarea sociala si criteriile paznicilor societatii nu inseamna comunism.
Sigur, poti argumenta ca daca toti sunt egali, atunci e comunism. Dar nu se vorbeste despre TOTI oamenii din societate, ci doar de toti initiatii, care sunt responsabili pentru apararea ei si sunt de-acord sa se supuna acelorasi reguli, ceea ce in esenta este voluntarism.
Ori comunismul gandit de Marx este gresit tocmai pentru ca forteaza oamenii sa cedeze libertati, proprietati, etc.
Din nou, echivalarea republicii cu comunismul este in cel mai bun caz simplista.
Eu am sugerat republica pentru modul de argumentare si gandirea pozitiva si logica, pentru ca omul este prapastuit de nihilism si are nevoie de baza solida pentru a vedea lumea asa cum este de fapt.
Revenind la postmodernism, Heidegger n-a fost Social Justice Warrior, ci a fost de-a dreptul nazist. Si in niciun caz marxist.
Nietzsche nu este nihilist. El condamna ca umanitatea nu are niciun scop si incearca sa-i gaseasca unul: literatura, pictura, muzica, sculptura. Astea sunt scopuri pentru care umanitatea trebuie sa traiasca.
Si da, era ateu. Dar, spre deosebire de toti filosofii dinaintea lui, el nu spune da semne de absolutism si nu le spune cititorilor ca trebuie sa il urmeze. Moralistii inaintea perioadei lui considerau ca etica lor este singura buna si singura dreapta.
-
anonim_4396 întreabă:
10 răspunsuri
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
