"religios e acel ce se poate lipsi de credinta, dar nu de Dumnezeu"
- interpretari, opinii, dezbateri?

"religios e acel ce se poate lipsi de credinta, dar nu de Dumnezeu" - daca e ''religios'' - nu are cum, din start, sa se lipseasca de ''credinta''!, - cu atat mai mult de Dumnezeu!
Nu inteleg, ce nu ti-e clar, eulliric?!? - adica, ce ''interpretare'' sa mai bagam (?), cand definitia ne spune clar, ce-nseamna a fi ''religios''!

Eulliric, nu crezi ca, am spus acelasi lucru, cu Jokerul? - sa lasam ca a stat si ti-a filozofat, opiniind, facand legatura cu Cioran.

Fara credinta, este cu neputinta sa fii placut lui Dumnezeu.

Cine a zis porcaria asta?

Si de ce se foloseste Cioran de obisnuinta unui cuvant pentru a demonstra ceva? Ce Dumnezeu a gandit acest Cioran prin aceasta afirmatie? Hops! Am si folosit cuvantul! Poate pentru credinciosi este clar intelesul acestui citat, dar pe mine nu ma multumeste explicatiile voastre cu privire la citat. Citatul ramane o aberatie pentru mine.

Da, doar avea si Cioran zile proaste. Daca ma lipsesc de credinta, cum il mai am pe Dumnezeu? Ca aici, cu mine la birou, nu-l vad.

@ jessyka
te depaseste cugetarea?

Nu stiu. daca esti o persoana religioasa nu te poti lasa de credinta deoarece credinta este impreuna cu D-zeu si D-zeu face parte din credinta.(parerea mea).

... zise la un moment dat, un nene, dupa 137 de inhalari din recipientul cu vapori de mercur.