O fi avut. Ca doar singur fiind, era buricul pamintului Asta pana a aparut Eva, ca a inceput ea nu numai sa fie, dar si sa dea din buric.
Salut
Din greaca veche, numele punctelor cardinale:
Orient = Anatole
Occident = Dysme
. Septentrion = Arctos
Miazazi = Mesembria.
Deci de aici vine Adam care reprezenta omenirea sau cum. iar de aici putem deduce ca acesta nu avea buric de oarece a fost facut, nu nascut
O fi fost Adam facut si nu nascut dar stiintific vorbind nu avem nici o dovada ca el a existat, cu atat mai greu va fi sa dovedim daca a avut sau nu buric.
Eu zic sa-i intrebi pe astia "care il cunosc pe Dumnezeu" (sunt cativa patimasi pe aici) daca Dumnezeu are buric. Avand in vedere ca Adam a fost creat "dupa chipul si asemanarea Lui", vei avea raspunsul.
Nu stiu daca Adam a avut buric dar ce trebuie stiut este ca Adam si Eva au fost furati de evrei de la pagani. In mitul crestin Adam si Eva ar fi primii evrei dar in realitate n-au nicio legatura cu crestinismul.
Daca avea inseamna ca s-a nascut candva, geneza e un basm copiat din alte miturii, https://www.tpu.ro/......stinii-ar/
https://en.wikipedia.org/wiki/Ancient_Mesopotamian_religion
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mythologies
eliade istoria religilor https://drive.google.com/......wiOyI/view
Teoretic a avut. Noim știm că Dumnezeu a rupt o coasta din Adam si a creați pe Eva iar din ei doi ne.am creat noi faci daca ai tu ar trebui sa aiba si el.
Adam a fost facut dar nu stim prin ce procedeu a fost facut. Posibil sa fie asemanator cu al sarcinii chiar daca nu l-a purtat o fiinta umana. Deci e posibil sa fi avut buric.
Nu este deloc amuzanta intrebarea, dimpotriva.
Eu o consider ca intrebare filozofica, asa cum au venit si interpretari diferite.
Ok, filozofica spui... Buricul, o cicatrice a cordonului ombilical. Cordon ombilical necasita o dezvoltare embrionara care. necsita un urter. Mitologia crestina nu contine asa ceva, deci teoritic nu ar fi avut. Practic, in schimb, este imposibil. Rezulta ca intreaga poveste a lui Adam si Eva este o metafora care simbolizeaza originea. Este incert inceputul omenirii. Intrebarea este incadrata in : "Ce a fost primul? Oul sau gaina?"
Cu scuzele de vigoare, o consider in continuare amuzanta,
Si, oare, problemele filozofice nu sunt deseori si amuzante?
Mai ales daca ne gandim ca, filozofii antici atgumentau ca Pamantul este plat, iar ulterior s-a "decis" ca planetele se invart in jurul Soarelui pe traiectorii eliptice...
Ambele s-au dovedit a fi neadevaruri demonstrate, care ne par ridicole in ziua de azi.
Daca a fost facut intr-un uter artificial? Atunci nu ar avea sau cum? Deci putea fi facut si sa aiba si buric, sau cum zic unia in eprubeta, este nevoie de buric normal, altfel nu iese treaba Deci practiv vorbind este posibil, daca la tine este imposibil, poate stii mai bine
Tocmai aici este originea dilemei mele
Daca a trait, atunci s-a nascut. Dar cum?
Ce ma mananca degetele... Ok, s-au nascut. Cine a fost mama lor Einstein? Mama natura?
Pai, asta-i baza intrebarii!
Daca fac o statuie din lut, atunci poate n-are buric, dar nici nu traieste.
Poate cuiva totusi a reusit?
Ma faci sa imi para rau ca ti-am mai citit raspunsurile de cand ai spus prostia aia enorm de mare despre programatori acum ceva timp. E naspa sa fii masochist mental ca mine ( sau majoritatea de pe aici ) sa intri pe un asa site. Daca iti pui intrebarea aia e clar ca ori esti religios ori nu prea departe de asa ceva. Salut
anonim_4396 întreabă:
RheaLustzig întreabă:
Kiki20098 întreabă: