Despre formarea Universului in ce teorie credeti, in formarea de catre Dumnezeu sau Big-Bang-ul? Parerea mea e ca Dumnezeu a creat Universul, adica e absurd ca Universul a fost creat din... nimic, niciun element chimic, nimic. E imposibil sa fie creat din nimic, o explozie din nimic. Cred ca Universul trebuia sa fie creat de cineva, acel cineva fiind Dumnezeu. Voi ce parere aveti?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
In principiu, spatiul exista, numai ca avea dimensiuni egale cu zero. Ceea ce pare absurd, daca are dimensiuni nule atunci inseamna ca nu exista, nu? Nu e chiar asa, spre exemplu cuarcii au raza egala cu zero si exista, sunt particuleel ce formeaza protoni si neutroni.
SIngurul mod in care putem intelege nasterea Universului este prin renuntarea la termeni neclari cum ar fi "nimic" si abordarea unei perspective cat mai matematice cu putinta.
Cuarcii nu exista asa, de sine statatori, deci proprietatile lor fizice nu pot fi masurate. Totusi, AFAIK, nimic nu e mai mic decat constanta lui Plank pentru spatiu. Deci spatiul nu putea fi 0.
Cat despre perspectiva ta matematica, nu stiu la ce ar folosi. Stiinta se bazeaza pe observatii si experimente. Matematica este o unealta, foarte folositoare uneori, dar nu reflecta neaparat realitatea.
Nu exista dovezi empirice pentru spuma spatio-temporala, insa din punct de vedere teoretic este cat se poate de posibila, iar asta este mai mult decat suficient, intrucat teoria Big Bang ofera un raspuns posibil la formarea Universului nu unul cert.
"Cuarcii nu exista asa, de sine statatori, deci proprietatile lor fizice nu pot fi masurate."
Aberatie.
"Totusi, AFAIK, nimic nu e mai mic decat constanta lui Plank pentru spatiu. Deci spatiul nu putea fi 0. "
Elucubratie. Spatiul poate avea ce valori vrea muschiul lui.
In incheiere vreau sa evidentiez faptul ca ai o perspectiva total eronata asupra stiintei si matematicii in general. Matematica este extrapolarea cunoasterii aposteriori in plan teoretic, asa ca ai spus o enormitate pe care nici nu suport sa o citesc.
WTF
"Aberatie."
Elboreaza.
"Elucubratie. Spatiul poate avea ce valori vrea muschiul lui."
Ideaa din spatele constantei lui Plank este ca, la dimensiuni mai mici, nu se intampla nimic, spatiul nu are sens.
"intrucat teoria Big Bang ofera un raspuns posibil la formarea Universului nu unul cert."
La fel de valid cu teoria mea, ca universul este fromat din basina unui dragon. Si dragonul meu magic este teoretic posibil. Adica, spuma magica putea crea un dragon magic care s-a basit, nu? Sau ea poate crea doar universuri? 
"Matematica este extrapolarea cunoasterii aposteriori in plan teoretic"
Wow, am redefinit matematica? De unde pana unde asta este matematica?
"asa ca ai spus o enormitate pe care nici nu suport sa o citesc."
Tu ai spus enormitati mult mai mari.
Ce zici daca dumnezeu ar fi universul si ca atare si dumnezeu a fost nascut.Bine,e doar o teorie.Si acel bing-bang a fost de fapt nasterea lui dumnezeu.Si ca universurile paralele pot fi alti dumnezei/zei? Sa dam frau liber imaginatiei,e posibil ca dumnezeu-universul sa se fi nascut prin acel bing bang din alt univers. Bineinteles ca aici e doar parerea mea,nu am de unde sti asta, dar eu il consider pe dumnezeu, intreg universul, iar celelalte ca niste organe, cum sunt organele la oameni. Orice exista are rolul sau in buna functionare a organismului.
)))))))
Deci cei care cred in teoria Big-Gang-lui cred si ca sunt evoluati din maimute! De ce nu a mai evoluat amul mai departe? Maimutele sunt rugate sa raspunda! =]]]]]]]]]]
Există 3 teorii în momentul de față:
1. Teoria științifică:Universul a apărut în urma Big Bangului, nu există Dumnezeu și nici un alt creator.
2. Teoria creștină
umnezeu „atotputernic" a creat Universul și tot ce există în el.
3. Teoria semicreștinăumnezeu a creat Big Bangul din care a rezultat Universul.Prima spun eu pare cea mai plauzibilă.
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
