Bine zici ce zici. Dacă un obiect 3d are o umbră pe o suprafață 3d cu 2d cu arie, atunci un obiect 4d are pe un obiect 4d o umbră 3d cu volum.
Dar nu cred că e un model prea bun al universului, adică ar trebui să ne scimbăm volumul în fucție de rotațile obiectcelor/ființelor 4d, Iar modelul acesta al universului ar avea nevoie de 5 dimensiuni, cel 3 spatiale, timp si încă una pentru ca acest proces al umbri să se poată întâmpla.
În schimb poți spune că universul e o secțiune a unui obiect 4d. La fel cum un film în orice moment e 2d dar dacă e să-l strângi tot la un loc e 3d.
Uitr niște Carl Sagan vorbind de chestii de genul:
https://www.youtube.com/watch?v=N0WjV6MmCyM
Apropo, dacă-ți plac răspunsurile mele, dă-le fundă;)
Dimensiunile sunt modalitatea noastră să de a interpreta spațiul ca să putem trăi în el. Ipoteza acestui spațiu cu 4 dimensiuni ar trebui să folosească la ceva. Un spațiu cu 4 dimensiuni ar avea mult mai multe umbre, proiecții decât noi. Proiecții pe cele 4 direcții. Și cum mai construiești acest spațiu? Ce mai este în el. Ce este această acea a 4-a dimensiune?
Timpul nu este o dimensiune spațială ci o relație dintre două mișcări. Despre asta am scris un eseu, o să ți-l trimit.
Dacă tu decrezi asta, eu nu pot avea nici un comentariu. Tu știi mai bine ca mine, și rezolvi problemele de știință prin decrete. Dacă așa spui tu, așa-i. Eu sunt fizician de meserie și am studiat această problemă timp de 50 de ani și am ajuns la următoarea concluzie, dacă reușești să îmi urmărești raționamentul. L-am conceput astfel încât să îl ințeleagă orice om alfabetizat.
https://dosarelexsikix.blogspot.com/2019/09/spatiu-timp-si-dumnezeu.html
Dar din nou, eu nu te pot contrazice pe dta. Acolo unde trăiești tu, în mintea ta, este așa cum zici tu. Pace, și rămânem prieteni TPU.
Intr-adevar, daca umbra unui corp de 3 dimensiuni face o umbra de 2 dimensiuni=>Una de 4 dimensiuni face o umbra de 3 dimensiuni, insa nu un corp solid, viu, ci o umbra. Deci nu am fi umbre
anonim_4396 întreabă:
anonim_4396 întreabă: