Ordonare:
După relevanţă
E o nebunie să mai cauți fericirea în societatea asta nebună, în care te zbați să supraviețuiești.
Răspunde
Omul nu este un animal superior altor animale nici nu este o fiinta rationala, noi suntem mai constienti de propia existenta atat dar de cele mai multe ori actional la instinct, cat din ceea ce facem este un lucru rational? nici 10%
logic ca e supravetuirea, daca nu supravetuiesti nu poti exista, fericirea in mod rational nu exista si doar emotional, omul este ca oricare alt animal, cine nu crede sa studieze natura umana inca o dovada ca evolutia e adevarata
De la Popper citire: teoriile stiintifice nu pot fi adevarate, putem sti cel mult ca unele dintre ele sunt false.
Răspunde
Acum 5 ore | Superior a răspuns:
RAY iar vorbeste aberatii si basme. Abia astept sa vad cand moare mama ta sa vad cum reactionezi. (nu o zic in rau, sa-ti traiasca, dar n-ai mai zice acelasi lucru)
si eu ce am spus ma geniu nedescoperit ca omul e o fiinta emotionala, tu macar mai citit, am scris in limba romana, fi fara griji ca cu toti murim e ceva normal, omul este un animal cu acelasi nevoii ca oricare alt animal, studieaza natura umana, inclusiv aici pe TPU categoria dragoste/sex e cea mai populara si conversati =orice aliens ar putea sa afirme asta daca are habar de natura umana, omul are ca prima baza nevoii animalice iar cele rationale fiind pe locul 2, moartea cuiva demonstreaza ca omul e o fiinta emotionala, se stie ca elefanti isi plang morti inclusiv cimpanzeii, cainii etc
La animale doar supravietuirea dar pentru ca noi suntem fiinte rationale nu ne este suficient doar sa traim, mai avem si alte dorinte si aspiratii
Ce nevoii rationale au majoritatea dintre noi? la om nu este necesara nevoia de supravetuire si reproducere? de ce aceste doua lucruri sunt pe primul loc in viata multora? omul nu este o fiinta rationala si una emotionla, o fiinta rationala ar fi un robotel fara sentimente, emotii, empatie, nevoii emotionale
RAY iar vorbeste aberatii si basme. Abia astept sa vad cand moare mama ta sa vad cum reactionezi. (nu o zic in rau, sa-ti traiasca, dar n-ai mai zice acelasi lucru)
"Ce nevoii rationale au majoritatea dintre noi? la om nu este necesara nevoia de supravetuire si reproducere? de ce aceste doua lucruri sunt pe primul loc in viata multora? omul nu este o fiinta rationala si una emotionla, o fiinta rationala ar fi un robotel fara sentimente, emotii, empatie, nevoii emotionale"
"Omul nu este un animal superior altor animale nici nu este o fiinta rationala, noi suntem mai constienti de propia existenta atat dar de cele mai multe ori actional la instinct, cat din ceea ce facem este un lucru rational? nici 10%
logic ca e supravetuirea, daca nu supravetuiesti nu poti exista, fericirea in mod rational nu exista si doar emotional, omul este ca oricare alt animal, cine nu crede sa studieze natura umana inca o dovada ca evolutia e adevarata" - "nici 10%". Hotaraste-te RAY "deloc" sau "nici 10%". Cand cainele da din coada este fericit sau bucuros? Cand un om "da din coada" cand vede pe cineva drag sau cand primeste mancare inseamna ca e fericit sau e bucuros? Daca ar stii limba mea mi-ar spune sau mi-ar scrie dar nu o face, nu are maini ci labe. Pot spune ca animalele pot fi fericite si chiar morale crescandu-si puii cu daruire. Dar asta nu inseamna neaparat ca animalele sunt constiente de ceea ce fac.
Electronul e rational? Si daca e, de ce? Pentru ca respecta 100% legile fizice sau constrangerile. Pai si omul merge pe unde poate la fel ca electronul. Dar omul poate sa treaca in mod sinucigas in fata unei masini si sa fie distrus, pe cand electronul nu este distrus. Asta inseamna ca electronul e inteligent pentru ca oriunde merge nu e distrus? Unde ar incapea inteligenta electronului? Referitor la om, ceva spune ca omul calcat de o masina nu a fost inteligent. Pai ce spune? Principiul de conservare de pastrare de supravietuire. Daca ar fi instinct si nu principiu atunci ar fi respectat 100% de orice om. Pai animalele nu se sinucid. De ce? Pentru ca se comporta dupa instinct si nu sunt constiente de ceea ce fac si de propria lor existenta si nu-si planifica de fapt viata. Omul poate fi irational prin emotii gresite. Ce spune ca e irational? Legile morale si adevarul. Pai legile presupun existenta unui legiuitor si a unei inteligente. Adevarul e ceea ce exista sau este.
Referitor la scopul vietii. Scopul vietii este scopul sursei vietii si creatorului vietii biologice. Raspunsul la aceasta intrebare conduce la intrebarea: "Ce a fost si este in mintea Celui ce a creat si intretine viata biologica?" Ca analogie: "Ce a fost in mintea celui ce a creat o masina de formula 1? Cum ne putem da seama? Din modul a ceea ce poate face acea masina si spre ceea ce tinde sau "aspira" adica spre viteze tot mai mari si controlabilitate tot mai usoara din partea unui pilot.
Scopul vietii as putea spune ca e in egala masura, atat sa treci peste fiecare zi, cu bine si cu alegerile facute, si in cautarea fericiii e un drum lung dar o sa vina pe parcurs, nu ai de unde sa stii cand si unde dar vine sa fii sigur la un moment dat.
Noi nu suntem niste ''animale'' poti zice fiinte umane superioare, deoarece putem face orice, suntem echipati pentru viata sa zic asa, simturi, sentimente, ganduri si altele si altele.
Prin faptul ca omul are ratiune este clar ca supravietuirea nu este scopul principal (ca la animale). Pentru cei care considera asta, atunci inseamna ca satisfacerea nevoilor primare (apa, mancare, aer, nevoi fiziologice) inseamna sa iti traiesti viata. Scopul in viata il faci tu. Si intr-adevar foarte rar o sa gasesti oameni care nu vor vrea sa fie fericiti (cazuri particulare, psihopati, probleme mentale etc). Si cam orice actiune vei face, fie ca vrei PC, iubita, masina, bani, faima etc. toate duc catre ideea de a te face fericit. Insa fericirea nu este ceva absolut, ci depinde de ceea ce isi doreste fiecare persoana
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
