"Reactoare nucleare" naturale nu au existat si nu exista.
Fenomene nucleare exista in Soare si alte corpuri ceresti asemanatoare.
Tehnologia omenirii inca este in stadiu de inceput, in ceea ce priveste folosirea controlata a energiei.
Sunt multe studii in ce priveste resursele de energie alternative, dar inca nu s-a gasit alternativa nepoluanta, ne-periculoasa si ieftina pentru inlocui sursele actuale poluante de energie.
Nu.
Sunt sigur ca daca te duci la Oklo, tocmai datorita reactiilor din trecutul indepartat, nu mai gasesti U 235 nici cat sa prajesti un ou. Chiar daca zacamantul ar fi fost viabil acum, prin natura lor, acele mine nu se pot preta gazduirii utilajelor necesare controlului, protectiei, producerii si distributiei de energie, control care trebuie sa fie absolut uman, si nu la mana naturii.
Prin comparatie, este la fel de inutil si costisitor sa construiesti o centrala nucleara in Oklo, pe cat este sa construiesti o sfera Dyson, cand ai avea de exemplu, posibilitatea de a capta energia masei de repaus a materiei, expediind o bila de biliard legata la un generator, intr-o gaura neagra...
Stai sa inteleg. Reactoare nucleare aparute acum 1.7 miliarde de ani? Deci Cernobil si Fucushima nu-s din zilele noastre?
Am trait intr-o minciuna. Aparent "dizolaurii" erau avansati.
Este vorba de niste "reactoare" mai simplu spus "reactii" care ar fi aparut in mod natural, prin combinatia de materii protrivite la locul potrivit spun expertii, Nu este deloc fake news ci e chiar bine documentat. Descoperit in 1972 Expertii inca studieaza procesul. Ceva mi se pare dubios
Raru întreabă: