Sunteti de acord ca numai un om valoros poate estima valoarea altuia?

Da, dar estimarea nu are valoare!

Depinde ce tip de valoare critica si mai intai sa se vada pe el. Daca si el la cat de valoros e + ca a comis o groaza de pacate nu are dreptul sa judece pe nimeni.

Dejeaba e valoros, dacă se crede mai bun. Într-adevăr poate să dea lecţii celor din jurul ei /lui. Dar numai pentru cauze bunee. Nu ca să îl considere alţii mai bun :-) /Bună.

Nu, nu sunt de acord.

Oarecum.Dar si un om mai putin valoros poate recunoaste valoarea celui mai sus decat el.

Tare ma tem ca toti sunt mai valorosi decat mine, dar poate fi si buna aceasta fiindca toti vor spune; hai ma sa-l luam si pe Kingmax cu noi saracul.e neinsemnat dar e al nostru.nu-i asa? eu asa sper.

Sa stii ca am premiat rasunsul pentru ca m-a facut sa rad,nu pentru ca ar avea dreptate. Toti avem pret in ochii Lui.El a platit acelasi pret acolo la Golgota pentru fiecare,nu am fost rascumparati nici cu aur, nici cu pietre scumpe, ci cu sange sfant.„De aceea, pentru că ai preţ în ochii Mei, pentru că eşti preţuit şi te iubesc, dau oameni pentru tine, şi popoare pentru viaţa ta."http://www.youtube.com/watch?v=LWJsFn8Km88

Da! By the way. buna intrebare!

Un om îmi vorbește și mă luminează. Altul îmi vorbește și nu mă lămurește. Eu, cel nevaloros, pot estima care din cei doi este mai valoros.
Deci nu sunt de acord!

Inseamna ca mi-ai apreciat si tu valoarea cu fundita si ca, in final, sintem doi oameni extrem de valorosi? Nici nu-ti dai seama cu ce inima mare plec la serviciu.Sar'mina.

Iti doresc spor la treaba! Si servici usor!

Nu...pentru ca cine a catalogat omul valoros de la bun inceput?
Valoarea unui om nu are limite...este doar limitata de el insusi

Nu, pentru ca "estimarea" este intotdeauna subiectiva. Si orice "estimare subiectiva" nu are vreo valoare reala, e doar o parere.
Si din alt punct de vedere, cine demonstreaza ca un om este "valoros" (altfel decat daca`i un cocalar cantautor supranumit "gigel valorosu") si schimbandu-si numele din buletin poate sa arate ca el este "valorosu", cel putin cu numele .

Oricum, raspunsul este nu, nu ai voie sa ii judeci pe ceilalti doar pentru ca te crezi mai bun(a) decat ei. Poti sa iti exprimi o parere si cam atat.

Dar nu era vorba de dreptul de a judeca pe altul, din contra, intrebarea mea se refera la recunoasterea valorii celuilalt.Vezi tu, unii se cred net superiori altora si nu le recunosc meritele.Dar pentru asta ai nevoie de integritate.

Daca as fi de acord, as spune ca doar un prost poate estima prostia care zace in alt prost. Eu cred ca un destept poate aprecia mult mai bine prostia tipica prostului. De asta, cand spun ca tu si harciog va inselati, am si o justificare. Faptul ca va simpatizati, nu aduce o baza teoriei sustinute de voi, n-o face veridica.

De unde ai tras tu aceasta concluzie? Sau esti gelos?

Gelos? Am motive sa fiu gelos))? Cred ca te supraapreciezi.

Hai lasa vrajeala, stii tu ce stiu si eu, sau ai uitat?

Ce vrajeala? Eu ma distrez pe seama ta). Te consumi ca gazul cand iti brazdez creierul cu plugul mintii, este?

Imi place ca o intorci ca la Ploiesti, nu esti de pe acolo, nu?

Ba exact despre asta e vorba, dreptul de a`i judeca pe ceilalti.
Recunoasterea "valorii" unui om implica si recunoasterea lipsei acestei "valori".
Adicatelea iti asumi dreptul de a decide care`s buni si rai (prosti/destepti) doar pentru ca tu te consideri "evoluata" (da, stiu, te consideri creata dar nah, presupun ca nu ai aparut din senin si la fel si pe tine te-a nascut, crescut si iubit o mama).

Nu Ema, nu ai voie sa judeci oameni, nu esti judecator, esti om la fel ca noi si parerile tale is doar pareri, nu adevaruri absolute.
Exprima-ti parerea, nu pune etichete.

Cand s-o inventa valorimetrul electronic, poate.

Pana atunci zic eu ca exista vreo 2 tipuri de valori ale omului, estimate mai mult sau mai putin corect:

1. valoarea corpului (pentru donatii organe/whatever)
2. valoarea considerata de restul pietei pentru munca sa (intr-o piata cat mai capitalista posibil).

Unii din orgoliul personal nu recunosc calitatile altora si acceptarea lor. Tine de demnitatea fiecarei persoane de modul in care se rapoteaza la altii fara sa se considere mai buni mai valorosi, mai superiori.

Stai linistit, sotul meu nu are nici un fel de probleme. A avut un stil de viata echilibrat, nu a facut excese de nici un fel. Si daca ar avea, eu tot nu as face compromisuri. Am niste principii de viata pe care nu le-as incalca pentru nimic in lume. Daca raspunsul era afirmativ, nu refuzam propunerile tale, inca de la inceput, nu? As putea sa iti fiu mama.

Da, dar sunt oameni de calitate cu virtuti cu un caracter placut, care isi repecta cuvantul dat, plini de bunatate, amabili, oameni pe care iti face placere sa ii ai prin preajma. Si sunt si oameni cu care nu ai dori sa interactionezi nici macar pe internet.

Şi cum poţi măsura valoarea unui om?

Toti oamenii sunt valorosi.

Dupa roade ii veti cunoaste.Vezi raspunsul catre lolosaurus.

Asta e prea subiectiv si ar putea intra oarecum la punctul 2: ei ofera ceva, tu oferi lor la randul tau ceva cu care se admit "schimburi" d-astea (multumiri, respect, amabilitate etc).

Nu înţeleg cum se poate măsura valoarea unui om prin cât de frumos se comporta el cu ceilalţi.