Teoria big bangului mai are o problema. Daca initial se presupune ca a fost doar energie, nu mai putem vorbi de spatiu. A presupune existenta spatiului fara gravitatie e cam ciudat.
Explozia de energie deci presupune ca la inceput universul nu avea masa, iar in primele fractiuni ale existentei lui am avea spatiu fara gravitatie. Ce parere aveti?
Ordonare:
După relevanţă
Culca-te la loc.
"Daca initial se presupune ca a fost doar energie, nu mai putem vorbi de spatiu."
Dupa fizica lu peste prajit poate.
"A presupune existenta spatiului fara gravitatie e cam ciudat."
Eu cred ca ai gresit realitate.
Răspunde
Cate documentare ti-am dat dar tu nimic nu ai inteles nimic incredibil, cand a avut loc bg bang era destul spatiu, mai ales ca materia extinde spatiu, inainte de big bang nu exista spatiu, odata cu big bang a aparut energia sau materia
spatiu -timp
gravitatia
forta tare si slaba
intrebarea e ca a cauzat acel big bang
omule a existat materie deci exista spatiu, materia exista apare si gravitatie una se leaga pe alta e asa greu de inteles
Spaţiul gol, vacuum, are şi el energie, fascinant, nu? Ai o analogie mult prea simplistă, ceea ce face întrebarea ta greşită din start...
Pai tocmai ca vreau sa vad unde este gresit, si nu este intrebarea mea ci este luata de undeva!
Răspunde Cred ca ai luat intrebarea de pe 'Analfabeti.ro".
Am luat-o de la cineva de pe facebook si daca stii mai bine explica unde este gresit si ce! 
Eu cred ca gravitatia a aparut dupa ce a fost creat universul. Alte universuri nu au aceleasi legi fizice ca al nostru...zic si eu. Oricum, interesanta intrebare
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
