Timpul, desi este relativ, adica gen cum trec 2 zile pe Mercur, asa trec 2 ani pe Terra, timpul in sine cumva e acelasi, adica daca m- as muta pe Mercur tot atat as trai, nu mai putin.Concluzia entropia...? (mai mult)

Question

Timpul,desi este relativ, adica gen cum trec 2 zile pe Mercur, asa trec 2 ani pe Terra,timpul in sine cumva e acelasi,adica daca m-as muta pe Mercur tot atat as trai, nu mai putin.Concluzia entropia ar fi aceiasi in orice univers paralel(daca exista)?

Inferno · Answer

Modificarea unitatii de masura a timpului nu dovedeste ca timpul ar fi relativ sau nu.
Spre exemplu o clepsidra mai mica se goleste mai repede decat una mai mare, dar asta nu inseamna ca timpul trece diferit pentru cele doua. 
Deci faptul ca o zi pe Mercur e mai lunga decat una pe Terra e irelevant. 

Ceea ce face ca timpul sa fie relativ este efectiv faptul ca trece diferit independent de unitatea de masura folosita sau de precizia aparatului de masura.

Joker3134 · Answer

Chiar daca e in afara intrebarii, ce parere ai de ideea ca am trai intr-o simulare? Dar e ca si cum l-as inlocui pe God cu simularea, are sens? adica nu era nevoie.

Inferno · Answer

Pai daca plecam de la premisa ca un calculator poate deveni suficient de performant incat sa simuleze conatiinta umana, atunci e mai probabil sa traim intr-o simulare pe calculator decat in lumea reala.

Joker3134 · Answer

Pai si crezi ca sunt sanse mari sa ajungem la nivelul ala?

RAY · Answer

Daca ai fi pe mercur si ai cronometra 48 de ore  oriunde ai fi ar fi la fel, timpul este relativ in functie de viteza cu care te deplasezi,personal nu cred ca daca un individ merge cu viteza lumini nu imbatraneste, cand o sa vad cu ochi mei o sa cred, eu nu cred ca exista timp, e doar ceva inventat de om atat, de ce ar fi creat  natura ceva gen timpul, daca exista timp exista ceva constient, timpul ala e constient

Joker3134 · Answer

Varsta biologica nu s-ar schimba si nu ar fi influentata cu nimic din cauza timpului, nu?

andrey663 · Answer

Gresit! Cauta sa vezi experimentul in care un ceas atomic a fost trimis in spatiu si alt ceas atomic a ramas pe pamant.Amandoua au fost pornite in exact acelasi timp si oprite exact in acelasi timp.S-a constatat ca ceasurile aratau rezultate diferite.

Mihailescu_Valeriu_1953 · Answer

Experimentul amintit de tine: cand, unde, in ce directie stelara si care a fost similaritatea "navelor" si a vitezelor?

Mihailescu_Valeriu_1953 · Answer

:)) :)) :)) experimentul a fost infirmat; nu au fost luate in calcul radiatiile cosmice care au afectat functionarea ceasurilor.

RAY · Answer

Nu cred asa ceva

RAY · Answer

Nu, ceasul biologic e acelasi oriunde ai fi si orice ai fi

Donsavas · Answer

Varsta biologică este in principal stabilită de codul tau genetic. Totusi, mediul are partea sa de influență. Pe Terra nu ai avea conditiile necesare sa trăiești ca pe pământul in care te ai născut. Nu întâmplător te ai născut aici.

Mihailescu_Valeriu_1953 · Answer

Timpul este uniform si liniar pentru entitati apartinatoare unui sistem; dar tu te raportezi la repere diferite

Lostlyric · Answer

Nu degeaba se spune ca timpul e relativ. Pentru ca acesta reprezinta doar o perceptie. Puteai sa folosesti alte cifre. Sa spui ca 7 zile pe Mercur echivaleaza cu 15 ani pe Terra, asta nu inseamna ca diferenta dintre vitezele de rotatie si revolutie se schimbau si nici ca ne-am schimba dezvoltarea varstei biologice in timp. Inseamna doar ca am acordat o alta semnificatie timpului.

SG1995 · Answer

Corect si gresit, adica ai dreptate ca ritmul e acelasi dar perceptia se schimba dar cand vorbim de ceasul biologic gresesti. Intr-adevarat daca eu m-as muta pe Mercur nu as prezenta schimbari, dar generatiile de dupa mine ar prezenta modifica, deoarece (sa zicem ca admosfera  e aceeasi) totusi marimea si densidatea, ciclu zi noapte, toate ar avea un efect viitoarelor generati de "mercurieni", astfel ca timpul biologie si caracteristicele fiziologice se vor schimba.