Pune o întrebare

Ştiinţă şi Filosofie

în 8 Iulie 2016 | a întrebat:

Toate pisicile sunt caini.
Toti cainii sunt animale albastre.
Deci pisicile sunt animale albastre.

Este corect acest rationament?

19 Raportează Evaluează

Răspuns Câştigător

în 8 Iulie 2016 | a răspuns:

Da e corect.

Răspunde

Ordonare:

18 răspunsuri:

în 9 Iulie 2016 | a răspuns:

Dacă A=B, iar B=C, rezultă că A=C.
Asta doar ca o explicație-n plus, de vreme ce ți-ai primit deja răspunsurile.
happy

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | a răspuns:

Doar daca vrei sa te ascunda la fara clanta. Te pot intelege poate numai marii filozofi, sunt morti nu stiu daca ii mai intereseaza.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | explică (pentru Popescu_Eugen_1964):

Ha, ha, ha, parca la liceu se studiaza logica sau nu ai apucat materia respectiva?

Răspunde Raportează Evaluează

în 9 Iulie 2016 | a răspuns (pentru doctorandus):

Sincer pana in '83 nu tin minte sa fi facut cineva asa ceva.

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (2 răspunsuri)

în 9 Iulie 2016 | a răspuns:

Este corect in masura in care vreun rationament uman poate fi corect.Nietzsche, contemporan cu Kant spunea ca 'omul este orice, doar rational nu este". Crezi ca a rationat corect?

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | a răspuns:

Nu este corect acest rationament! Pentru ca nu toate pisicile sint caini, pisicile fac parte din familia felinelor, iar cainii fac parte din familia canidelor! Deci pisicile nu sint la fel cu cainii, exista diferente mari intre ei! Deci nici cainii si nici pisicile nu sint animale albastre! Uitati-va la informatiile de pe Google!

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | a răspuns (pentru untu):

Doar pentru ca premisele unui rationament logic sunt false nu inseamna ca si rationamentul este gresit.

Tot asa cum daca pleci de la egalitate 5=10 si o imparti cu 5, se ajunge la 1=2.
Asta nu inseamna ca impartirea este gresita.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | explică (pentru Inferno):

Sau pornesti de la premiza x+x=x*x si deduci din ea ca 2+2=2*2.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | explică (pentru Inferno):

Sau calculezi 16/64 prin tehnica stergerii sesarilor.

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | a răspuns (pentru doctorandus):

Mda.
Daca premisa este eronata nu inseamna ca si concluzia finala este eronata.
Iar daca rationamentul logic este eronat nu inseamna ca si concluzia finala este eronata.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Argument_din_eroare_logic%C4%83

Răspunde Raportează Evaluează

Ascunde conversaţia (4 răspunsuri)

în 8 Iulie 2016 | a răspuns:

Dar nu are sens. laughing

Răspunde Raportează Evaluează

în 8 Iulie 2016 | a răspuns:

Pentru cei cu răspunsuri de genu "pisicile nu sunt câini" ați auzit de materia școlară numita logica? laughing Exista mai multe reguli pentru a crea un rationament, chiar daca nu are sens daca utilizezi acele reguli, rationamentul e valid.

Răspunde Raportează Evaluează

Răspuns utilizator avertizat

în 9 Iulie 2016 | a răspuns:

Mecanismul de inferenta al acelui silogism este evident valid (din punct de vedere formal/logic), insa rationamentul este fals in realitate fiindca avem un sofism.