Tot ce a dezvoltat stiinta prin tehnologie si experimente probate vine in contradictie cu Biblia?
Ordonare:
Cronologică
Răspunde
M-am referit la lucruri PROBATE si nu presupuse! Te abati de la conditiile intrebarii. Nu degeaba am pus cuvantul PROBATE. Probat inseamna VAZUT, OBSERVAT!
Peste 2000 de ani, nici de Terente nu va fi nimeni sigur.Cica,aveti,dom'le,probe?
Ti-ai raspuns singur! 
Un bandit ca Terente peste 2000 ani este posibil sa nu fie probe ale existentei lui. De fapt vor ajunge legende, mituri despre existenta lui in trecut. Asta inseamna ca faptele sale nu au avut loc in trecut? sau ca au fost fenomene naturale?
Intre noi, femeile, fie vorba, nu la potenta lui financiara ma refeream
De Apostolul Pavel inca se mai stie, iar el a facut mult mai mult rau.
Nu poti veni aici si sa prezinti ca fiind PROBE ceva ce a fost in trecut sau probabil ca a fost in trecut. Vorbesc de prezent, de perioada actuala si nu de ce ar fi putut fi cu 2000 ani in urma sau despre viitor. Cand vorbesc despre Biblie ma refer la cea mai probabila istorie insa intrebarea mea se refera la PROBE din prezent din perioada actuala transcrise in scris, iar rezultatele se vad in inovatii tehnologice. Nu mai bate campii si nu mai devia de la intrebare.
Intrebarea mea este stiintifica si face apel la descoperirile stiintifice actuale si nu la povestiri despre Terente, Pavel. Nu amesteca literatura cu o carte ca Biblia si cu stiinta. Biblia reprezinta totusi o carte mult mai respectabila in comparatie cu altele dat fiind tirajul ei la nivel mondial. In ciuda raspandirii ateismului si a teoriei evolutioniste numarul de Biblii tiparite a crescut.
Cand ma refer la Biblie ma refer la descrierea facuta in ea referitor la Dumnezeu, scopurile sale, NATURA EXISTENTIALA a Lui, modul cum prezinta Pamantul ca planeta, Universul asa putin dar fara eroare.
Sa nu uitam ca Biblia contine si elemente comparative sau simbolice.
Pai si la ceea ce sustii tu, Vassile, ai probe?
Un Dumnezeu pe care nimeni nu l-a vazut vreodata, care a cuvantat prin niste impostori care vroiau sa iubeasca fecioare si sa manance mielusei la protap?
De asta va este rusine voua, astora care va bateti cu pumnii in piept ca ascultati cuvantul Domnului?
Care cuvant?
Ati putea spune ce caut aici? Vreau sa supun Biblia criticilor stiintifice sa vad daca stiinta poate aduce critici valabile. Nu degeaba am trecut intrebarile mele la sectiunea "Stiinta si Filosofie".
Eu te intreb pe tine sau pe voi care o dati cu stiinta daca aveti PROBE. Eu va intreb pe voi si nu voi pe mine. Raspundeti la intrebare!
Eu pe langa intrebari vin si cu explicatii sau raspunsuri la DE CE? CUM? Voi luati in gluma intrebarile mele, dar sunt cat se poate de serioase. Stiinta raspunde doar la intrebarea CUM? si nu si DE CE? de fapt nici nu exista intrebarea asta in stiinta. Dar asta e alt subiect, alte intrebari.
Pai stiinta a dovedit ca daca oile se f'ut privind bete pictate pestrit mieii vor fi pestriti.
Stiinta a mai dovedit ca a existat un potop global
Stiinta a mai dovedit si ca acum cateva mii de ani omenirea era formata din 4 indivizi.
Si ca liliacul e pasare.
Biblia spune ca pamantul e rotund si plat, ghici ce? Nu e asa.
Nu o sa spun ca tot ce e stiintific e contradictoriu bibliei dar multe lucruri.
Referitor la oi era "mana" lui Dumnezeu si pe langa asta nu aparea alta specie. Din Biblie reiese ca Pamantul e sferoid si e suspendat in spatiu. Cat despre presupuneri despre trecut este irelevant.
Nu va intreb degeaba. Vreau raspunsuri corecte si logice. Unii din voi m-au pus si pe mine sa ma gandesc la ceva ce nu ma gandisem. Au venit cu argumente logice si legat de intrebare.
Unii din voi m-au determinat sa aprofundez mai bine unele lucruri si am facut-o. Am facut si unele corectii ajustari.
Daca e sa o luam asa, NIMIC din biblie nu e PROBAT.
Ce legatura are alta specie cu asta? Am aratat doar o chestie din Biblie care e falsa din punct de vedere stiintific.
Mai tii minte cum scrie in Biblie ca Satana l-a dus pe Isus pe munte si i-a aratat tot pamantul? Nu poti face asta pe un pamant sferic.
Si unde scrie ca pamantul e sferic?
De ce e irelevant? Daca zeul a fost acolo si a povestit prin om atunci ar trebui sa stie ca nu a fost niciodata un potop global si nici nu au ramas 2 indivizi din fiecare specie pe pamant, daca ar fi fost asa am fi vazut dovezi.
Si inca ceva cum ramane cu arca de LEMN mai mare decat Titanicul? E imposibil sa faci o barca din lemn atat de mare.
Chiar daca ai putea sa faci asta nu ai avea cum sa bagi 2 din fiecare specie de pe pamant + mancare pentru animale + sa faci un mediu de viata propice pentru ele.
De exemplu lui Noe trebuia sa aduca pe arca si pestii pentru ca daca a plouat cu apa dulce pestii de apa sarata ar fi murit si vicevrsa.
Daca spui ca a fost 'minune' atunci nu ar mai trebui sa cauti raspunsuri in stiinta, pentru ca totul poate fi explicat ca 'minune' fara sa explici altceva.
Ex: Cum functioneaza vaccinul? Minune!
Nu tot ce a fost descoperit/dezvoltat vine in contradictie directa cu Biblia din mai multe motive:
1. Aia care au scris-o erau oameni, poate unii au vazut un fenoment si l-au explicat corect. Leonardo DaVinci a descoperit colesterolul si a prezis corect ca provoaca probleme cu inima, asta nu inseamna ca a fost inspirat de un zeu. Deci e posibil ca in Biblie sa existe o explicatie corecta la un fenomen (nu imi amintesc nimic relevant acum pentru ca a trecut ceva timp de cand am citit-o)
2. Biblia nu discuta toate subiectele ci doar unul destul de limitat Teologia, deci nu o sa vorbeasca de fizica cuantica.
3. Am descoperit/inventat chestii pe care un om din epoca bronzului nici macar nu si le putea imagina.
Vezi ca gandesti putin? Cunostintele s-au acumulat treptat. Pestii n-a fost nevoie sa fie bagati in arca. Satan l-a dus prin viziune pe Cristos. Vaccinul nu e minune. Fizica nu explica ce cauzeaza miscarea particulelor elementare fapt ce constituie in prezent O MINUNE! Au incaput toate speciile reprezentative in arca. Dovada prin care o specie are varietate sau rase. Nordul deasupra spatiului gol si implicit deasupra Sudului. Deci Pamantul e sferoid. Isaia 40:22. Nu e nevoie ca Biblia sa discute toate subiectele. Scrie ca nu include tot. Ai descoperit/inventat cu ratiunea primita de la Dumnezeu. In multe culturi se pomeneste despre un potop. Arca a putut fi construita. Mai gandeste-te inainte sa arunci cu vorbe superficiale. Si in perioada antica erau oameni de stiinta. In Egipt acei oameni de stiinta n-au putut face ce a facut Moise cu toiagul. Deci... nu ai nimerit-o.
Intrebarea e pusa pentru prezent. Stiinta nu explica ce explica Biblia. Stiinta e limitata in comparatie cu Biblia. Stiinta poate sa multumeasca lui Dumnezeu pentru ratiunea data omului de catre El.
Stiinta nu poate explica ce poate explica Biblia. In concluzie nu ai adus nici un argument sau PROBA pentru a contrazice Biblia. Ai vazut prea multe documentare la TV care "ti-au spalat creierul" ca sa nu poti rationa singur cu propria ta ratiune primita de la Dumnezeu.
Legea carantinei si anticolesterol a fost scrisa cu mult inainte de Leonardo DaVinci. Leprosii erau izolati. Evreii nu aveau voie sa manance grasimea jertfelor care trebuia arsa. Asa ca... mai cauta.
Vorbeste unul care a citit doar o carte despre 'spalare pe creier'. Apropo vezi ca eu nu te-am jignit.
De ce dracu nu trebuiau pestii sa fie in arca? Esti constient ca pestii de apa dulce mor in apa sarata? Te duce creierul sa realizezi ca daca a plouat cu apa dulce pestii de apa sarata ar fi murit?
Arca nu ar fi putut fi construita si chiar daca ar fi fost posibil tot nu ar fi intrat 2 indivizi din fiecare specie pe ea.
Cauta despre USS Wyoming cea mai mare barca de lemn construita. Lemnul avea o tendinta sa se indoaie si sa lase apa sa intre in nava. Apa trebuia pompata 24/7. Arca ar fi trebuit sa fie mai mare decat Wyoming. Dar deh e greu sa gandesti putin
Ce vrei sa spui prin specii reprezentative?
Deci dovedeste ca a facut ceva Moise cu toiagul (in afara sa se sprijine pe el) si mai discutam 
Dovedeste ca ratiunea e de la zeul tau.
Dovedeste ca exista zeul tau
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
