Tot controlul care se intampla in lume..., iar apoi sunt invinuiti oamenii ca au tot felul de probleme.
Ma refer la faptul ca s-a introdus ideea de Dumnezeu, fiinta supranaturala care i-a creeat pe oameni, care are pretentii de la oameni, iar in functie de cat de bine se descurca oamenii cu pretentiile acestei entitati, fie le va fi salvat sufletul, fie le va fi distrus.
Asta e modelul psihic care li se introduce oamenilor, iar apoi cand incep unii sa se imbolnaveasca fie de schizofrenie sau tot felul de psihoze, fie atacuri de panica, despresie, anxietate, sentimente inconstiente de vinovatie, vor fi pusi sa ia pastile si sa mearga la psiholog sa faca sedinte de terapie, sedinte care nu vor avea nici un efect, ca nu poti sa faci un om sa revina la normal, atat timp cat societatea in care traieste nu e normala, care normal ii este dat ca si exemplu in situatia aceasta?
Cum poate un psihiatru sa il diagnosticheze pe unu care " vorbeste cu Dumnezeu " ca fiind bolnav, cand el insusi ca psihiatru crede in Dumnezeu ca fiind fiinta reala da?
Pur si simplu nu poti rationaliza chestia aceasta...
Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
Nu poti sa amesteci diagnosticu unei boli cu credinta spirituala. Nu poti sa amesteci medicina cu transcendentul.
Ce legatura au sedintele de terapie cu faptul ca lumea crede in fiinte supranaturale pentru a raspunde la niste intrebari complicate? Pe bune acum
Pai cum sa n-aiba legatura?
Tu te auzi?
Li se da ca si exemplu de model psihic oamenilor, prostia de a crede in fiinte supranaturale si de a le fi frica de ele, cum ar fi Dumnezeu, demoni, etc., iar apoi nu sunt privinti ca fiind normali, daca isi formeaza psihicul ca fiind asa.
Deci pe bune acum.
Răspunde E una sa ai o credinta (de orice fel) si alta sa cazi in patologic, deci nu au legatura, gandesti prea mult si ilogic
Ca sa intelegi la ce ma refer eu.
De exemplu, credinta in Dumnezeu, sau in Satan ( ca sunt si satanisti, da? ), deci oamenii se conecteaza spiritual cu aceste entitati prin rugaciune / ritualuri, deci comunica.
Si cand incep sa-si imagineze ca ii vad, ca aceste entitati le raspund, le vorbesc inapoi, sunt internati si considerati nebuni.
De ce?
Daca tot se " propovaduieste " ca aceste fiinte sunt reale, de ce ar fi considerati oamenii nebuni cand sustin ca au legatura cu ele?
Cum ai putea fi considerat nebun daca ai avea o legatura reala cu o fiinta reala?
Dar in schimb ai putea fi considerat " nebun " iesit din normal, daca ai sustine ca ai o legatura reala cu o fiinta ireala.
Dar pana si psihiatru, societatea, etc., sustin ca aceste fiinte sunt reale da?
De mic ti se baga in cap asta.
Te miri dupa ca unii oameni incep sa se manifeste in genul?
Chiar nu vezi parsivitatea in toata chestia asta?
E ca si cum esti invatat de mic sa crezi in unicorni, chiar daca is de nevazut, iar apoi cand te decizi sa formezi o legatura stransa cu un unicorn, ca doar toata lumea crede in ei, pac, esti psihotic.
Acum ca o explici asa, pare mai clar 
cred că era și o memă pe treaba asta.
In cunostiintele universale unicornii nu au participat in crearea universului, daca lucrurile ar fi stat invers se intampla acelasi lucru
Stiintific vorbind, orice entitati ai vedea in plan real au legatura cu bolile psihice.
Ca si la alta intrebare cei care ii considera nebuni pe cei care vad divinitatile nu sunt aceeasi cu cei care propovaduiesc, intelegi ce zic?
Inteleg si perspectiva ta :-)
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
