| Diamondnsr a întrebat:

Universul este infinit sau finit?
Noi suntem infinit sau finiti? spunetiva opinile va rog!

In opinea mea universul si noi este infinit iar dumnezeu este infinit totul este dumenzeu chiar si noi.Pentru ce el sa multiplicat in tot ce exista asta inseamna si noi.Iar toti. Avem proprile universe create de noi.Iar noi am ajuns aici pentru a experimenta ca om viata universului caii lactee.

21 răspunsuri:
| Dreamer a răspuns:

Insasi expansiunea universului ne dovedeste ca avem un univers finit. Astfel, logic vorbind universul ca fiind infinite contrazice insasi continuum-ul spatiu-timp, pentru ca daca ar fi infinit ar insemna si automat ca exista...din totdeauna, pentru ca tot ce are un inceput are si un sfarsit.

| Darkmagic a răspuns (pentru Dreamer):

happy Te-ai apropiat cel mai mult de notiunea de infinit.
Felicitari. happy

| Dreamer a răspuns (pentru Darkmagic):

Mersi happy
Cu alte cuvine, daca spatiul este infinit este obligatoriu sa existe dintotdeauna (pentru ca nu a inceput niciodata)...DAR, ceva ce exista dintotdeauna nu este obligatoriu sa fie infinit in spatiu.

PS: deci pana la urma mai are vreun sens cuvantul,, infinit'' in stiinta sau fizica?! Nu vreau sa ma grabesc cum am facut si cu,, nimicul''...

| Darkmagic a răspuns (pentru Dreamer):

Ceva ce "exista dintotdeauna" are N sanse, posibilitati si probabilitati sa se si sfarseasca, aceasta reiese din explicatia notiunii de "infinit" de mai sus.
Nu exista nimic "infinit", deci nici spatiul nu este infinit. happy
Ceva ce poate sa fie comprimat pana la anihilare de o forta cum ar fi gravitatia, se intelege de la sine ca NU este infinit. happy

| Inferno a răspuns:

Universul este finit. Punct.

| RAY a răspuns:

Daca e expansiune poate fi infinit? e in expansiune nici finit nici infinit, un tren care merge pe o sina are o sina finita sau infinita si daca da unde se opreste universul?
de ce l-ai bagat pe dumnezeu in chesti de stiinta, de dumnezeu vb cand vb de basme acuma vb de realitate, cum a aparut dumnezeu cum a creat univers din nimic?

| Mădă0611 a răspuns:

Finit.

| sublime89 a răspuns:

Este finit, si noi la fel. Iar daca d-zeu e in toti oamenii, atunci chiar ca e un zeu imperfect. Din ultima propozitie n-am inteles nimic. "Viata universului caii lactee", wtf? Tu stii ce-i aia calea lactee macar?

| Mădă0611 a răspuns (pentru sublime89):

"You are not in the universe, you are the universe, an intrinsic part of it. Ultimately you are not a person, but a focal point where the universe is becoming conscious of itself. What an amazing miracle." - Eckhart Tolle

| sublime89 a răspuns (pentru Mădă0611):

Eu nu l-as numi miracol, dar e adevarat. Insa nu stiu de cand univers = d-zeu.

| Mădă0611 a răspuns (pentru sublime89):

Dumnezeu e creatorul, nu Ywhw. Spinoza zicea ca natura e dumnezeu, nu?

| sublime89 a răspuns (pentru Mădă0611):

Nu, natura e universul, nu d-zeu. Orice forma de personificare a naturii e eronata. Si daca vrei s-o personifici in acest fel, macar inventeaza alt zeu cu alt nume, nu-l mai confunda cu zeul crestin sau alt zeu, pentru ca n-are nicio legatura.

| Mădă0611 a răspuns (pentru sublime89):

tongue Dumnezeu nu e nume, inseamna domnul zeu, zeul zeilor, pentru unii, pentru altii e acel ceva care a creat universul, nu o fiinta.
DUMNEZÉU ~i m. sing. (în concepțiile religioase) Forță supranaturală, creatoare și cârmuitoare a lumii;

| Inferno a răspuns (pentru sublime89):

Prin Dumnezeu nu se intelege exclusiv divinitatea crestina.
Cand spunem "Dumnezeu" este similar cu a spune "divinitate", "Demiurg", "esenta a lucrurilor".
"Nu, natura e universul, nu d-zeu. Orice forma de personificare a naturii e eronata."
Fals. Dumnezeu nu trebuie sa fie ceva,el poate fi un "principiu activ", sau acel ceva ce numim "tot".
Daca prin Dumnezeu intelegi totul,iar Universul reprezinta totul,atunci afirmatia este corecta.
Daca prin Dumnezeu intelegi informatie, lege, oranduire a lucrurilor, iar Universul exista pe baza acestora,atunci afirmatia iar este corecta.
Daca prin Dumnezeu intelegi existenta in sine,atunci afirmatia iar este corecta.
Dar cand oferi termenului "Dumnezeu" acceptia pe care ai invatat-o la gradinita > "Om magic ce pluteste pe un nor." atunci desigur ca panteismul nu-ti mai pare logic.


Panteismul identifica Universul cu Dumnezeu, dar si pe Dumnezeu cu acesta. Din aceasta cauza afirmatia ta este falsa, aici neexistand nicio personificare.
Daca am spune: Dumnezeu=om ce sta pe un nor \
Dumnezeu=Univers \ ======> Universul=om ce sta pe un nor.
Atunci da, vorbim de o personificare.

Dar cand spunem:

Dumnezeu = Universul
Universul=Dumnezeu
Atunci nu mai vorbim de o personificare, pentru ca panteismul ofera ca singura definitie a divinitatii "universul".
De ce ar fi Dumnezeu care este Universul o personificare a Universului?
De ce ar fi Universul o personificare a sa?

Tu spui: Natura este Universul.
Eu definesc Natura asa cum a definit-o Spinoza, sau mai corect definesc divinitatea, si spun: Natura este Divinitatea.
Ce este divinitatea?
Pai divinitatea este natura si nimic mai mult.

| sublime89 a răspuns (pentru Mădă0611):

Dar noi romanii cand spunem "d-zeu", la ce zeu ne referim? nu la zeul crestin? Original asta a insemnat. Bineinteles ca acum se trezesc tot felul de oameni sa foloseasca acest termen pentru a defini altceva, dar de ce mai pastreaza atunci acest nume? Daca se refera la altceva, si nu la zeul crestin, de ce nu inventeaza un alt nume macar? Sau denumire, ma rog, cum vrei sa-i zici.

| sublime89 a răspuns (pentru Inferno):

Toata filosofeala asta e inutila. Atat timp cat "zeifici" natura sau universul in acest fel, nu faci altceva decat sa repeti vechea eroare a primilor oameni care au inventat zei, adica sa transpui conditia umana asupra lumii inconjuratoare. Aici poate trebuie inventati noi termeni, nu "divinitate", "dzeu" sau "zeu". Sau daca nu inventezi noi termeni, macar foloseste "univers" sau "natura". Nu vad de ce astia nu ar fi de ajuns.

| Inferno a răspuns (pentru sublime89):

De fapt nu zeifici Universul, ci transofrmi zeitatea in Univers.
Panteismul nu apare ca un raspuns la intrebarea "Ce este Universul?", ci ca un raspuns la "Ce este Dumnezeu."

| Darkmagic a răspuns:

Se pare ca trebuie sa explic notiunea de INFINIT tocmai la intrebarea ta. big grin

Nu e usoara, nu o cunoaste foarte multa lume, implica un paradox, si daca o intelegeti, poate terminati cu intrebarile tampite despre "infinit"... happy

Pentru ca un... ORICE sa fie infinit, trebuie sa beneficieze de o viata infinita.
- NU poti sa afirmi despre un CEVA aparut, nascut, facut, format etc in urma cu UN NUMAR de N ani, ca este infinit.

Reiau: Ca universul sa fie infinit, ar trebui sa aiba o viata infinita, si aici intervine un paradox:
Asa stand lucrurile, ORICE influenta, fenomen sau proces care ar determina distrugerea eternitatii universului, ORICAT de incet sau improbabil, AR TREBUI SA SE PRODUCA totusi odata si odata, actionand in cadrul infinitului.
Prin urmare, daca universul era infinit, el ar fi murit deja.
Greu, nu? big grin

anonim_4396
| anonim_4396 a răspuns:

Este finit.
P.S. sa stii ca ai fi cu mult mai credibil daca te-ai exprima corect ortografic si gramatical.

| ViseleSmulgGratii a răspuns:

Ilie Dobre-i infinit cand da gol Romania.

http://www.youtube.com/watch?v=17NxCW8pOGk

| MultPreaInteleptulTractorist a răspuns:

Legat de univers, nu suntem nici macar aproape de a afla raspunsul. Orice presupunere este strict la plesneala. Nici cei mai inteligenti oameni de stiinta n-au putut sa dea un verdict.

Cat despre noi, logic ca suntem finiti. Doar prostia din noi e infinita.