Voi credeti in stiinta? Cam in procente cat de mult credeti intr-o teorie stiintifica? Daca unii au impresia ca stiinta minte atunci cum ne putem astepta ca elevii sa invete stiinta?

Pai cei care o invata cred in ea sau cel putin sunt invatati sa creada, ceea ce e si normal. Nu zic ca tot ceea ce tine de stiinta e adevarat, oamenii isi mai dau si cu presupusul, dar majoritatea lucrurilor sunt dovedite. Daca si stiinta e minciuna, Pamantul e plat si traim intr-un matrix.

Ah, la tine a plecat i-ul pe cand la altii vine in exemplar dublu... dar nu asta conteaza.
Referitor la intrebarea ta, prefer sa spun ca atat timp cat il pot vedea, voi crede ca intr-adevar exista (cred ca asta se potriveste cel mai bine cu subiectul "existenta lui Dumnezeu")
[Ca exemplu:] Oricum, stiinta dovedeste cel mai bine ca ne tragem din maimute, dovedind ca a exista o evolutie si facand din ce in ce mai slaba ipoteza cum ca "Dumenezu a creat cerul si pamantul si omul"(ilogic din punctul meu de vedere).
Si de ce stiinta ar minti? Ea se bazeaza pe adevar; ce minciuni ar putea exista?
Decizia elevilor acum daca vor crede sau nu.

Daca stiinta minte, de ce funcţionează tehnologia?

Oricum, stiinta dovedeste cel mai bine ca ne tragem din maimute
gresit, stiinta nu afirma asa ceva

Atunci cine? Dumnezeu?

Eh, astia care sunt impotriva lumii n-au ce face cu viata lor.

Omul a avut un stramos comun cu cimpanzeu,nu se stie cum arata acel stramos, maimutele nu au devenit oamenii asa ceva e o aiureala sa crezi asa ceva, omul apartine genului homo din acest gen au evoluat mai multe speci da doar homo sapiens mai exista in prezent, de ce omul e asa evoluat nu stim inca, ceva avem diferit un mare neocortex atat, nu avem cel mai mare creier nici cel mai multi neuroni, dar raportat la greutatea noastra /inaltime suntem pe locul 1 la toate capitolele enumerate, atunci nu existau primatele de azi, ele au disparut

Deci Dumnezeu nu a creat omul, cerul si pamantul.
Mai, eu zic ca e bine ca gandim acum... totusi degeaba (peste 5 miliarde de ani planetuta Pamant va fi eradicata, deci...)

Eu cred ca omul o va exploda mai repede, prea multi au bombe si prea multi prosti sunt la putere, clovni ca trump

Stai... https://ortodoxiatinerilor.ro/......in-maimuta
Ce naiba au si religiosii astia de zic ca Teoria Big-Bang este sustinuta numai de atei?
Totusi, cum se face ca numararea anilor se face inainte si dupa Hristos atat timp cat Dumnezeu si resul 'nu exista'?
Sau existenta sa este doar un cliseu?

E ortodoxi pupatori de moaste si icoane,ce sa spuna si ei,suntem de rusinea UE,ultima tara din europa,cea mai inculta tara din europa, cu cei mai multi hoti, tigani, ce ai vrea sa citesti despre big bang? biserica ortodoxa tot primitiva a ramas, tot in evul mediu, avem 20 de mii de biserici dar spitale de unde,scolii de unde, faza cu ani e ca asa sau numar ani dupa iisus si in timp crestini cum au omorat tot ce au prins au impus traditia lor si anii lor sau ce crezi ca crestini au mers cu iubirea, pe naiba au macelarit popoare intregi, sa vorbim de cele doua americi sau ca catolici si protestanti se omorau intre ei ca prosti, crestini se urasc intre ei, se barfesc dar sunt sfinti

Corecteaza-ma daca gresesc, insa, si presupun, ca toate fiintele au un stramos comun (sper sa nu ma insel) si anume organismul unicelular.

Da,tot ce exista pe pamant, are un stramos comun
http://istoria-universului-2020.blogspot.com/

Nu cred in totalitate, ci doar un procent acolo, nimeni nu cunoaste adevarul absolut.

Stiinta nici nu afirma ca detine adevarul absolut

Am zis doar ca un procent dau crezare, nu am afirmat ca ei asta cred, doar ca nimeni nu-l cunoaste si trebuie sa fii rezervat cu crezarea.

Asta e si fascinat ca mereu e ceva nou, ceva nou de a cunoaste, dar sunt multe minti inchise, dogmatice care sustin ca detin adevarul absolut

Eu nu cred pe nimeni si nimic, formatia mea intelectuala este Istoria, daca m-am lasat induplecat sa cred ceva m-am descalificat automat. Toate teoriile stiintifice au demonstratii, ele nici nu afirma ca sunt adevarate, in schimb iti prezinta demonstratia. Daca nu te convinge demonstratia, nu trebuie sa accepti concluzia; dar atunci ar fi dragut sa arati greseala in demonstratie, sau ce premize sunt gresite.

Nu cred in totalitate in stiinta exacta, se schimbã o datã ce lumea evolueazã in cunoastere. Chiar si inainte prima datã a fost bro-stiinta, nimeni nu o credea, pânã ideile au devenit valabile si a devenit exactã.

Partea cea mai frumoasa a stiintei este ca nu trebuie sa crezi sau nu in ea.

Orice teorie stiintifica, pana a ajuns la stadiul asta, a fost atacata de sustinatorii celorlalte ipoteze, in literatura de specialitate. Este legata de alte stiinte, si in final de toate stiintele. Sa luam, de exemplu, teoria evolutiei prin selectie naturala. Este o teorie apartinand istoriei naturale si biologiei, este comfirmata de ramura recenta a biologiei, genetica, care nu ar mai avea sens fara aceasta teorie, este comfirmata de geologie, care ne vorbeste despre straturi peste straturi de material pietrificat, plin de fosile. Voi nu ati vazut fosile vegetale in lignit? Eu da. Toate straturile astea au avut nevoie de timp, ca sa se formeze. E confirmata de istorie, cel putin de 55000 de ani incoace avem enorm de multe oase inmormantate si unelte de piatra. Dar daca sunt datate gresit? Pai sunt sute de culturi succesive inainte de culturile bazate pe agricultura. Si tot asa.

Nu avea cum sa isi de cineva cu presupusul intr-o revista prestigioasa, acolo trebuie sa prezinti demonstratia. Toti de-abia asteapta sa te contrazica. O presupunere poate sa publice oricine, dar nu are legatura cu stiinta.

Daca Trump este clovn cum zici, Merkel este jucaria lui Trump omule tu te auzi ce spui? Adica ce afirmatii faci? Il cunosti personal pe Trump? Cum poti tu afirma ca cineva este clovn? Pe ce baze, asa ca nu iti place de mutra lui sau la ce anume faci referire? Deci Trump este clovn arunca planeta in aer, asta e gandirea ta.Pai ba o arunca astilantii, comunstii ca Merkel si toata UE, Trump nu e comunist, nu mai asculta tot ce ti se baga sub nas deja se pare ca esti indroctinat.Sa iti zic ceva.Toti coloratii,adica negrii din america tin cu Trump,toti il barfesc si il vad acum rau pe Obama, desi lau ales, tineau cu Obama inainte, dar cand vine unu care face ceva, care le deschide ochii, atunci oamenii vad.Nu trebuie sa te lasi indoctrinat, sa lasi pe altii sa gandeasca in locul tau.Trump deocamdata a facut ce na mai facut nici un presedinte de 50 de ani sau poate mai mult.Ce a spus in campania electorala aia face, punct cu punct.Cand candidezi la un post vii cu un plan ok? Oamenii asculta,vede ce spui,dupa care tin minte, vad daca ala face sau doar a dat din gura.Una e sa dai doara din gura, asa cum fac romanii, asa cum facea Obama, cu ar fi facut bata cloanta Clinton, alta e sa si facci ceva.Ba stiu ca nu are rost sa promiti marea cu sarea, dar chestii ce stii sigur ca le poti face le promiti, iar dupa fale frate.Asa face Trump,democratii,adica comunistii il vorbesc si acum tot de frau, toata mas media la fel, de ce? Pt ca atunci cand se trezeste unu sa faca ceva, toti astia vad ca deja le fuge pamantu de sub picioare, vad ca nu mai sunt bagati in sama de nimeni, alt motiv sa se ia de el nu au asa ca baga aceiasi placa uzata.Tot globu a fost impotriva lu Trump,toata america,toata mas media din lume,toata frate,dar Trup lea traso la toti a stiut ce sa vorbeasca,cum sa vorbeasca cu cei care urmau sa voteze,apoi a trecut sa aplice ceea ce le-a spus oamenilor.
Daca pentru tine un astfel de om este clovn,iar una ca Merkel este mare strateg,sau Iohanis este presedinte eu ma fac popa,sincer ma fac popa merkel este o comunista,Iohanis este pe dinafara, el este un om absent total, nu stiu cum de a profesat, auzi si tu profesor, ba dal dracu deaici, pai ala spune o fraza la juma de zi . Arata mie unu care are coa...ie in lumea asta in afara de Trump? Obama avea el bile? Ala nu avea nici de unele,desi tot in america era presedinte.

Nu mai veni cu afirmatii aiurea,arati de fapt cat te duce mintea. Iara oamenii nu-s capabili sa arunce planeta in aer,asta stiintific vorbind, sa o parjoleasca e una sa o explodeze e alta poveste.

Mai iesi din casa, mai lasa TPU pe aici multi au gandire din asta de neexperimentati, multi sunt copii, plus de asta in RO va indoctrineaza aia zi de zi, ora de ora minut de minut.

Arata ca Trump este clovn cum spui? Eu cred ca tu esti clovn

Eu cred ca vreo 70% din stiinta este real, totusi unele teorii sunt pentru copii.

In stiinta nu este nevoie sa credem. Stiinta este in stricta legatura cu lucrurile percepute de organele senzoriale ale omului.

Nu conteaza cat crezi tu intr-o teorie, conteaza cat cred unia care se pricep, unia care pot intelege acea teorie mai bine decat o face majoritatea.Ca urmare aa care conduc anumite institutii sau lucreaza acolo,aia sunt acolo din anumite motive,de cele mai multe ori pentru ca gandesc ceva mai sus decat noi, Ca urmare fie ca vrei sau ca nu vrei tu trebuie sa inveti o teorie la scoala, asa e regula, asa sa convenit, asta daca vrei sa traiesti intr-o cmunitate. Daca nu esti de acord, atuci mergi in padre stai singur acolo
Deci elevii trebuie sa invete ce li se da la scoala.Pana la urma fizica,matematica nici astea nu le inteleg oamenii cand sunt mici corect? Pai si ar trebuie sa nu le mai invete cumva? Le invata ca asa trebuie,ca au nevoie sa le invete.
O teorie o inv eti pentru ca omu nu vrea sa lase asa lucrurile,nici daca nu poate intelege ceva el tot trebuie sa dea o explicatie,chiar daca teoretica acelui lucru,acelui fenomen, asta e natura umana, daca esti altfel atunci esti ciudat. Oricum orice teorie este aprobata sa fie acceptata daca pare logica, daca din masuratori, teoretice, sau stiu si eu ce alte observatii este cel mai aproape de adevar.Ca poate fi sau nu adevarata asta se poate afla in timp,ori nu se afla niciodata,caz in care ramane la stadiu de teorie.
Daca lumea ar trebuie sa creada in stiinta? Normal,in ce altceva sa crezi daca nu in ce vezi,ce pipai si ce auzi,ce simti etc? Acum ca multi nu cred,o zic numa,asta ca nu stiu cei aia stiinta ei daca au un calculator,daca merg cu o masina li se pare ca asa e firesc, astea asa au fost mereu, asa trebuie, sau multi sunt indoctrinati de mici, li se baga sub nas ca toate sunt facute prin grija domnului de aici si credinta in altceva.Ca urmare tot copii ar trebuie sa invete teorii asa cum si parntii aia indoctrinati isi indoctrineaza plozii de mici, dar cu chestii fanteziste, cel putin aceste teorii iti mai deschide mintea.
Cum este cand vezi un film, sau auzi o teorie a cuiva? Spui wow uite frate ce a putut sal duca mintea pe asta, deja nu stiu ti se pare ca e ceva super, cei mai multi apreciaza.Deci eu zic ca e ok ca copii sa i/nvete chiar daca cred ori nu.Cititu,explicatii teoretice si alte din astea deschid mintile oamenilorchair daca ei nusi dau seama

Wow ce roman ai scris acolo, desigur fara vreo legatura cu intrebarea.

De ce te referi la stiinta ca la o religie? Unele teorii pe care le promoveaza sunt false, unele adevaruri sunt ascunse, ambele din cauza influentei evreiesti in domeniile stiintifice. De exemplu, de vreme ce evreii detin industria medicala, n-ai sa vezi niciodata stiinta sa vina cu remedii ieftine si eficiente pentru boli care de altfel sunt vindecabile dar omor oameni zilnic. Motivul este ca jîdanii trebuie sa aiba bani si putere si nu sa se preocupe de binele omenirii.

Unele teorii pe care le promoveaza sunt false
ce teorii sunt false?

N-ai sa vezi niciodata stiinta sa vina cu remedii ieftine si eficiente pentru boli care de altfel sunt vindecabile dar omor oameni zilnic. Motivul este ca jîdanii trebuie sa aiba bani si putere si nu sa se preocupe de binele omenirii.

asta pentru ca a crea tratamente costa, dar cine te obliga sa apelezi la doctor? de ce nu creezi tratamente mai bune si ieftine?