O poti compara cu ATI HD 5970 TOXIC.;;) e o placuta de vreo 3-4 kg cu 4 Gb RAM. o vezi tu aici: http://www.bit-tech.net/hardware/graphics/2010/05/11/sapphire/1
Ce as putea sa-ti zic Nvidia? decat ca au facut pe ei cand au vazut ca amd are din nou, o placa video care-ti taie respiratia in teste.
Ai sa observi la ea 2 procesoare grafice chiar inferioare altor placi, dar unite intre ele si adaptate cu un sistem quad core, pot obtine rezultate uimitoare.
Ah, iar ti-am ignorat placa :) da e foarte buna, mai ales ca e face fata celor mai pretentioase jocuri, pentru un gamer sau user obisnuit e suficient, pentru un grafician...as alege ceva de la ATI din seria HD 5000, acum depinde de buzunarul fiecaruia.
Have fun :)!
Pai foarte simplu.placile care au in configuratie rami de tip ddr5 sunt mai rapizi lucreaza mai lin si fara prea multa emitere de caldura fata de cele tip ddr3. dupa cum poti vedea viteza procesorului placii GT240 este mai rapid si sigur are arhitectura pe 32 de nm asta insemnand mai putina energie consumata si viteza mai crescuta.in schimb GF 9800 GT are arhitectura procesorului pe 45 sau 55 nm ceea ce face sa fie un "absorbant" de electricitate si emana foarte multa caldura functionand la temperaturi in jurul a 65-80 grade fate de cele 50-60 ale lui GT240.sa nu mai vorbim de faptul ca GT240 are compatibilitae cu directx 11 pe cand 9800 GT are numai cu 10.acuma depinde de fiecare si de ce cerinte vin aceste placi grafice.