Nu inteleg de ce toata lumea din ziua de azi zice ca processoarele AMD sunt mai bune decat cele de la Intel, tot zic ca un AMD Ryzen 7 9800X3D este mult mai bun decat un i9-14900k, are "performante mai bune in jocuri" ca ii mai ieftin, ca generatia de placi de baza am5 mai rezista inca multi ani si cica socket 1700 ii pe "sfarsite", ca cica mai poti pune alte processoare noi pe placa de baza am5,
AMD Ryzen 7 9800X3D are doar 8 cores, iar i9-14900k are 24 cores si cumva ii mai bun la productivitate si taskuri, iar pe Youtube sunt doar videoclipuri cu AMD Ryzen 7 9800X3D vs i9-14900k cu jocuri filmate doar la rezolutie 1080p si nimeni din ziua de azi nu mai joaca pe 1080p iar Ryzen 7 9800X3D are mai multe fps-uri, nu gasesti niciun videoclip cu jocuri in 4k, urasc prostia asta, candva prin 2019 Intel era cel mai bun si cica acum ii cel mai slab, eu am trecut pe un processor i9 si nici nu am niciun regret, cica "AMD Ryzen 7 9800x3d cel mai bun processor de gaming din lume" asta ii prostia omeneasca, iti cumperi ce iti place nu te iei dupa ce zic altii

Procesoarele Intel de generațiile 13 si 14 se strica foarte repede.

Eu am i9 generatia 14 si nu am nicio problema cu el

Deocamdata...

Generațiile 13 si 14 sunt privite drept o greseala enorma a Intelului, care aproape i-a bagat in faliment.

Si atunci ar trebui sa renunt la Intel, si sa trec pe AMD?

Eu am niste mini-PC-uri cu Intel de generatia 12 si sunt multumit de ele.

Https://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

Nu zice nimeni asa ceva de prosti ce sunt. Procesoarele de la AMD au evoluat foarte mult in ultima perioada si i-au surclasat pe cei de la Intel. Ai mai sus lista de benchmark cu toate procesoarele. Doar AMD-uri ai sa vezi pe primele locuri.

Se testează mai mult la rezoluții FullHD, pentru ca la acea rezoluție, procesorul face toată treaba.
La 2K și mai sus, intervine placa video, și ar fi test de placa video, nu de putere a procesorului.

14900K are mai multe nuclee, dar nu toate lucrează la frecventa mare, si nu are memorie Cache suficienta.
Vezi cât are unul și cât are altul.

In plus, i9 din seria 13 și 14, nu sunt foarte mult în urma lui 9800X3D, obțin și ele destul de multe fpsuri, doar ca consumul lor e mult mai mare, au nevoie de voltaj mărit, ca urmare se încălzesc mai tare și ajung la 100 grade.
Riscul sa ti se strice definitiv e uriaș fata de cât de stabile și fiabile erau generațiile anterioare.
12900K chiar a fost un procesor reușit.
13900K și 14900K sunt foarte departe, din toate punctele de vedere.

Ps: exista teste și în 4K, daca știi unde sa cauți.
Dar nu sunt relevante, pentru ca acolo nu se mai testează puterea bruta a procesorului.

14900 și în general Intel, își cumpără Youtuberii ce nu au placa video puternica și lucrează în Adobe Premiere.

In rest, pentru jocuri, procesoarele cu X3D în nume de la AMD fac legea, la consum mult mai mic și temperaturi mai sigure.

Pana și prețul arata ca 9800X3D. "e ceva de capul lui".
Altfel nu ar fi ajuns un procesor cu 8 nuclee 600 euro aproape, când un Ryzen 9 normal, cu 12 nuclee e 450-400.

Cauta pe mindfactory.de

cate s-au vândut și ce note are.

Ai văzut testele de pe lab501.Ro?

Cred ca o sa trec pe AMD, dar o sa cumpar AMD Ryzen 9 9950x3D care nu lansat inca

Oricum processorul nu este asa de important in jocuri, cea mai importanta este placa video

Dar cu timpul se pot schimba lucrurile, Intel poate evolua

"cica "AMD Ryzen 7 9800x3d cel mai bun processor de gaming"...
Putini stiu ca, procesoarele AMD au structurile bazate pe procesoarele tip "486", care au fost modificate si extinse optimizat pentru jocuri.
Procesoarele Intel sunt pentru gama mai mare de utilizare (inclusiv industriale si militare), iar din acest motiv, cu jocurile par sa se omporte "mai incet" (dar stabilitatea functionala este mai mare ca la procesoarele AMD.
Daca sunt exploatate corect, si procesoarele Intel fac fata bine la stress-ul jocurilor, dar acesta necesita anumite configurari a sistemului de operare.

Bineinteles, dar depinde de fiecare joc în parte.
Si e vorba despre 2 mari cazuri:
1) exista jocuri CPU intensive:
jocurile cu hărți uriașe, gen MMO;
CS2, Horizon,
unele simulatoare, etc

2) exista jocuri optimizate pentru un anumit procesor (AMD sau Intel).
Din câte am văzut, în ziua de azi aproape toate jocurile importante rulează mai bine pe AMD.
Sau poate ca cache-ul uriaș face minuni.

Important e sa ai placa video de la Nvidia, pentru RayTracing și DLSS.

9950X3D va fi exact la fel ca 9800X3D, nu vei vedea diferența între ele în jocuri.
Acela e de luat doar dacă faci și streaming in timp ce te joci.

Ala are 16 cores si s-ar putea cam cu 20% sa fie mai bun in jocuri ca 9800X3D inca nu se stie exact nu s-a lansat

Eu sunt interesat de 9800X3D în mod special, sau poate, 9900X3D, dacă va avea preț decent.

9950X3D e pentru când combini jocurile cu programe (streaming sau randare video).
Performanta ăstora 3 în jocuri va fi foarte apropiata, pentru ca nu cred ca va avea 9950X3D cache mult pe toate nucleele, vor baga doar pe 8, la fel cum au făcut și pana acum.
Dacă vrei sa faci alte task-uri mari când te joci, și nu ma refer la un Discord sau la 5 taburi de Browser deschise, ma refer la encodare video, atunci 9900 sau 9950X3D își au rostul.
Doar pentru jocuri nu, sunt bani aruncați, o sa vezi fix cu 1-3 fps mai mult, poate nici acelea.

Tu crezi ca o sa se faca vreun update la Intel core ultra 285k si pe el sa ai mai multe fps-uri decat pe 9800x3d?

Nu are ce update sa se faca.
Nu are hardware-ul necesar, nu are suficient cache, nici tranzitori, nici frecventa.
Procesorul acela e prima generatie din ceva nou, normal ca nu e foarte reusit, cum nici procesoarele din seria Core nu au fost reusite la prima generatie.
Si nici Ryzen nu a fost, mai ales la prima.

Pe 9800X3D nu o sa il bata niciunul curand, pentru gaming.
Decat daca vin Intel si ei cu 128MB Cache L3, si daca ar renunta la 2 tipuri de nuclee.
Cu cele slabe la 3 GHz si ceva nu obtii performante mari in jocurile noi.

Au stiut AMD ce a stiut cand au ales sa ramana la vechea constructie, si sa nu desparta si ei nucleele in Slabe si Performante.

Partea buna la Intel e ca 285K nu pare sa mai aiba probleme mari cu voltajele si supraincalzirea.
Partea rea e ca nu ofera nici performanta wow.

Https://youtu.be/WBR6Hh4yQ98?si=WesRH8RpnfoWrLvY

In clipul acesta afli și motivul pentru care 285K e mai slab, și nu se poate face nimic: are doar jumătate din numărul de tranzistori pe care ii au procesoarele AMD actuale.
Si un proces de fabricație ușor îmbătrânit, Intel fiind blocați la 7nm (sau în ciuda numelui, tot la 10nm, nu mai știu sigur asta).
AMD au ajuns la 4nm.