Primul este mai bun,procesoarele de la Intel care sunt dual core se bat cu cele quad sau six core de la amd,si tot cele de la Intel castiga,in plus se mentin mai reci,sunt mai stabile, consuma mai putin curent, placa video de la primul sistem este dedicata, cea de la al doilea sistem este integrata si este mult mai slaba, singurul plus la al doilea sistem este ca are cu 4gb ram mai mult
In general amvele sunt niste pocnitori avand in vedere firmele de la carcase si surse
Simplu,am avut un amd fx 6300 de 3. 5ghz si un pentium g3220[am avut multe piese de pc la viata mea, unchimiu lucreaza in domeniul it si ma ajuta], in gta 4 cu un gtx 750 scoteam intre 29-73 fps cu un g3220 si 25-65 cu fx 6300, ambele aveau cooler stock, deci Intel e clar superior, asa ca acel amd cu gpu integrat este mult mai slab ca g3220, verifica si tu benchmark-urile de pe internet si ai sa vezi
Salut! Fiecare are avantaje si dezavantaje...cred ca mai bun ar fi...
http://www.emag.ro/......DZ2P5BBBM/
2 pentru ca:
1. Este quad core pe cand primul e dual core (deci e o diferenta)
2. Are 8 gb ram iar primul are 4
3. 1 tb
4. Iar placa video de la 2 cred ca e mai buna (cred)
Dar in general 2 il domina pe primul