1.Ai omis placa video, ori nu o vad eu(sper ca nu e acel radeon hd 3000 ca e integrata)
2. O configuratie pe piese nu te atrage? De obicei iese mult mai performant.
3. Cel de deasupra mea vorbeste usor pe langa. In sensul ca la ora actuala daca vrei overclock, e mult mai ok un amd, mai ales ca sunt si mai ieftine. Ca sa iti iei un Intel ce suporta oc din generatia actuala... pai ai de dat ~1000 lei numai pe procesor, restul avand capacitatea de overclock blocata de catre Intel. In vreme ce la amd, la toate, e deblocat.
Revenind, ii pot arata cum si procesoare amd ii fac Intel-ul lui. Sau invers. Logic, daca exista diferenta de ani intre procesoare sau model, o sa existe si diferente de performanta. Nu amesteca toate procesoarele la un loc. Fiecare model e diferit, nu Intel bun, amd prost...
4. Pe baza la 1. , sistemul asta daca e fara gpu, e ZERO in jocuri. Nici cs 1.6 nu o sa il ruleze cu macar 30 fps... Placa video conteaza enorm.
5. Pai tinand cont ca acel cpu e 600 lei, iar un i7 e 1500 lei, tu cum crezi ca se plaseaza ca performanta...
Un i5 e 800 lei. oricum, ca si performanta, e comparabil cu un i5, insa consuma mai mult.
In general procesoarele de Intel sunt mai bune...la cele de Intel de exemplu poti sa faci overclocking la procesor(adica sa maresti un pic frecventa).la amd daca faci overclock se duce dracu...dar de mers merge bine si amd-u, in general e bun de gaming.
sa-ti dau un exemplu cu diferenta dintre amd si Intel:tata are unul din calcuratoare pe amd.eu am pe intel.frecventa procesorului e la fel la amandoi, iar ram-u la el e mai mare.DAR, merge mai greu.
eu te sfatuiesc sa-ti iei un comp pe Intel. sper ca ti-am fost de ajutor