RăspundeAi citit studii serioase, sau si tu ca trolii rusi de la Sputnik te informezi de la alti troli?
Răspunde Nu studii serioase, ci cercetări serioase de pe internet. Crezi că degeaba militează multe persoane fizice și juridice împotriva 5G-ului?
Deci nu cunostii studii serioase, doar vorbe de pe net. Eu nu am auzit persoane credibile care sa conteste. Nu inca cel putin.
Orice aparat de radio-comunicații afectează. O tehnologie mai nouă nu înseamnă și mai puține radiații.
Trebuie să ne facem toți fizicieni ca să ne informăm asupra acestei tehnologii?
Au cercetat alții pentru mine; au demonstrat ei că 5 G-ul depășește limita radiațiilor, și pentru mine este suficient.
Sănătatea este mai importantă decât o tehnologie care ne distruge.
Nu zic ca sunt sanatoate radiatiile din telecomunicatii. Insa interia impotriv 5G este nefondata. Nu exista niste studii stiintifice concrete ca ar fi mai nociva decat 3G, insa din anume motive s-a produs o isterie maxima, condusa in prim plan de Sputnik si aparent multi au inghitit galusca
Vezi ca sunt multe fake news despre asta, eu lucrez in IT, chiar in networking, si interactionez zilnic cu 5G de aproape 1 an. E inofensiva.
Ordonare:
După relevanţă
Posibil să aibă efecte negative din punct de vedere al radiațiilor electromagnetice de frecvență înaltă, de ordinul gigahertzilor. Devine foarte răspândită această tehnologie, în timp o să afecteze atât omul la nivel psihic cât și mediul.
5G înseamnă un spor al comunicațiilor wireless, asta înseamnă un număr ridicat de antene de emisie-recepție.
Răspunde
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
