Ordonare:
După relevanţă
Răspunde
In fine, am vazut undeva ca e 2000, oricum e irelevant, e mult prea mult pentru o bucata de... ceva. De banii aia trebuia sa-ti faca si micul dejun.
Telefonul trebuie sa sune. Sa te uiti la un clip sau la o poza poti si pe unul mult mai ieftin. Sa zicem ca esti mare om de afaceri si chiar ai nevoie, poti investi intr-un Note sau nu stiu ce, dar fiind un om simplu, care nu are efectiv nevoie de supraoptiunile alea... e doar de fite, ceea ce nu e foarte inteligent.
Răspunde Ca nu iti permiti nu inseamna ca e de fite
Mda, te rog sa-mi spui ce face un copil cu optiunile telefonului acela. Cu toate. De asemenea, de ce nu ar putea trai fara ele. Daca-mi spui, iti dau dreptate.
Ce exemplu ai dat, pentru uni telefonul e necesar,rapiditate, tehnologie, vr, plus ceea ce ofera, nu anual trebuie sa cumperi si o data la 2, 3 ani ce e nou pe piata
Telefonul e necesar. Telefonul fabulos de scump nu e necesar.
Poti sa zici de vulpe sau ce vrei, eu n-as da vreodata asa de multi bani pe un telefon, ca pur si simplu nu am nevoie. E prostesc.
Dar asta e mentalitatea romanului post '89: "trebuie sa arat ca am, ca-mi permit, ca-s smecher." La fel fac romanii si cu masinile, apoi au de tras in urma deciziilor. Lucrurile trebuie sa-ti foloseasca, nu sa te falesti doar cu ele.
Man mie imi place ceea ce e rapid, intelegi, nu este o pierdere de banii, mereu cand am dat banii multi nu am regretat, cand am dat putini am regretat, am luat multe tepe cu chesti ieftine
Merita, nu "(se) merita", ca nu exista "a (se) merita".
Si nu, nu merita. 2000 de dolari pe un telefon? De ce?
Răspunsul este publicat...
Te rugăm să aştepţi ca răspunsul tău să fie trimis spre publicare.
