S4 mini e mai performant pentru că are procesorul Qualcomm Snapdragon 400 cu placa video Adreno 305, față de S3 care are Qualcomm Snapdragon S4 cu placa video Adreno 225. Bateria e mai mică la S4 mini, dar procesorul e mai eficient și, deci, ține mai mult. Eu cred că S3 filmează mai bine pentru că are un bitrate maxim de 50 Mbps (S4 are maxim 20 Mb pe secundă). Ecranul lui S3 are mai mulți pixeli. Iată aici o comparație completă: http://geekaphone.com/......laxy-S-III
PS: La Emag nu este S3 cu procesor Qualcomm ci cu Exynos, adică puțin mai slab.
PS2: Nu uita că nu doar Samsung face telefoane bune. Eu recomand Sony.
Bună!
Dintre acestea, eu aş alege Samsung Galaxy S3 I9300, deoarece este mai performant d.p.d.v. tehnic.
Vezi comparaţia/MOTIVELE şi specificaţiile tehnice la linkul :
http://www.smartprix.com/......0_2141.php
http://www.gsmarena.com/compare.php3?idPhone1=5375&idPhone2=4238
Toate cele bune.
Eu cred că e clar S4. Și eu am recomandat greșit odată S3 față de S4 mini, acum am citit specificațiile și m-am luminat.
Tocmai Pisupisu2 a menționat că nu-l interesează mărimea. Așa e, S3 e mai mare, dar nu și mai bun.
Contează performanța, nu mărimea și aspectul. S4 mini are CPU și GPU mai bun.
OK, păi spune și de ce! Eu am zis că S4 mini e mai bun decât S3 fiindcă are procesor și placă video mai bune. Aste sunt argumentele mele. Le aștept pe ale tale...
S3 este mai bun pentru are rezolutia mai mare si e mare la display e bine?
Din punctul ăsta de vedere e bine. Dar, dacă ecranul are mai mulți pixeli, și placa video va avea de lucrat cu mai mulți pixeli. Deci, la performanță, e bine să ai o rezoluție cât mai mică. Pentru utilizator, ecranul trebuie să aibă rezoluție și dimensiune cât mai mare. E ok, oricum nu sunt mari diferențe.