Diferenta s-a facut pe teren, dinamovistii si-au dorit cu adevarat sa castige acel meci, prin urmare, daca-ti doresti cu adevarat, izbutesti. Cei de la Steaua au fost la un nivel mediocru, multe gafe in aparare, aici ma refer in special pa portat (Zapata), care trece printr-o perioada nefasta. Nu exista o diferenta prea mare intre cele doua cluburi, ma refer la situatia materiala, diferenta o face pofta de joc, daruirea, vorba aia " sa joci cu sufletul", dorinta de a castiga, dorinta de a face performanta. Atata timp cat sunt platiti bine si isi pierd noptile prin cluburi n-o sa avem parte de calitate in fotbal. Sanse la titlu sunt, dar important e sa fie fructificate!
Dinamo a fost mai buna clar.sa vazut.jocul a demonstrat.are steaua sanse la titlu asa cum au si celelante echipe care stau sus.
Sunt 2 cluburi rivale ce se bat pentru castigarea titlului. Steaua, la cum joaca are putine sanse la titlu, favoriti ii consider pe CFR Cluj, dar oricare echipa are sansa ei. Dinamo a meritat victoria, stelistii nu au miscat nimic, nici macar 1 sut pe poarta nu au dat.
PS : Nu tin cu niciuna dintre ele
Da, de data asta a meritat victoria DInamo. Din pacate Steaua nu a miscat deloc, pana si Becali a recunoscut.
Dar oricum nu se compara Dinamo cu Steaua.
Dupa parerea mea da are sanse Steaua la titlu. Poate a fost o perioada cu jucatul prost, sa speram.
dupa plecarea lui Ghionea am cam ramas fara atacanti...
Dar, sa speram ca Steaua v a fii cea de dinainte.
A fost blat la meciul dintre steaua si dinamo amn2 au sanse egale la titlu nu este o diferenta prea mare intre cele 2 clubri
anonim_4396 întreabă: