După logica asta cineva care omoară un om trebuie să fie pedepsit în același mod cu cineva care face evaziune fiscală. De asemenea te rog să nu mai postezi linkuri spre „întrebările" mele. Dacă nu-s șterse înseamnă că-s utile câtorva și oricum nu le pun pentru feedback. Mi-e indiferent dacă apare vreun răspuns, eu tot postez. Tot insistați să încep cu „clismele" iar.
Pentru ca regulamentul nu e chiar un regulament,din moment ce e necesara sectiunea "Totul despre TPU"unde poate fi reexplicat celor care nu-l inteleg ( sa fiu al naibii daca am intampinat cea mai mica dificultate in a folosi site-ul din prima desi nu sunt geniu al informaticii)!
Si pentru ca e rugata"din suflet"sa ramana,multumindu-i-se pentru activitatea desfasurata aici.
Noi avem un fix cu raportarile si abuzurile si cred ca avem "vedenii"! Nimeni nu a incalcat regulamentul poate doar noi,doi, trei sau cinci care am mai avut curajul sa spunem ceva si nu ne-a prins lenea ca pe restul! Si nu ca nu ar fi avut si ei ceva de zis, dar au tot zis pana au ajuns la concluzia ca cel mai bine e sa taca.
Asa ca cel mai bine ar fi sa tacem si noi.Eu unul am decis sa fiu simplu vizitator de weekend!
Regulamentul este valabil pentru toti,clar.
Diferenta consta in cine il respecta si cine nu si din ce motiv!
Daca o face din ignoranta,rautate sau prostie,exista raportarile,la care apelam cu totii.
Dar daca o face din dorinta de a face bine,atunci ce poti spune?
Asist la o lupta a coloanei vertebrale aici,toti o aveti si e inca dreapta.
Nu incercam,asa, cat se poate de matur si serios, sa n-o frangem pe-a nimanui?
Nu inteleg de ce va bateti capul acum, cand totul este consumat. Eu am doar o vorba de spus: ''de morti, numai de bine.''
Asteptati insa invierea, care cu siguranta va sosi. Va fi mai ceva ca pastele printre credinciosi si Mos Craciun pentru copii. Se va intoarce closca si toata gradinita va exploda de bucurie.
@Kronstadt
Sincer, acum tu pus semnul egalitatii intre faptele care ti-au atras tie suspendarile (injurii repetate) si faptul ca NOname a raspuns la intrebari care contineau erori de gramatica sau sintagme de genul "dau funda"?
Si, chiar asa, ce pedeapsa ar trebui sa primeasca pentru aceaste odioase crime? Cumva toata mascarada asta orchestrata de tine tinde sa nu mai fie fun deloc.
Asa ca spun o data pentru totdeauna: acestea nu sunt abateri care sa merite discutii. Invit pe oricare dintre voi sa posteze exact in acelasi stil ca si NOname. De fapt chiar va rog din suflet
Si pentru ca se pare ca tu te crezi deasupra regulamentului pe care il invoci cu atata seriozitate (fara a-l respecta insa) am sa spun doar atat: Ai de ales: fie 30 de zile de tacere (pentru ca, aminteste-ti, tu esti suspendat), fie eu personal nu iti voi mai raspunde cel putin pana la sfarsitul anului la nici un mesaj.
@justitiarul Daca ai raportari serioase, daca ai fost vreodata jignit de NOname, daca ai vazut-o scriind porcarii pe chat sau ai primit de la ea mesaje obscene, daca a facut spam sau a injurat oameni, te rog sa le scrii aici si te asigur ca vor fi tratate cu toata seriozitatea.
Daca nu, nu pot sa spun decat ca da, e posibil sa aveti un fix cu NOname.
Si spun asta cu toata impartialitatea: a fi impartial nu inseamna a da dreptate tot timpul ambelor parti, sau a evita sa te pronunti. Inseamna a cantari dovezile cu obiectivitate. Si din pacate, la momentul actual voi nu prea veniti cu dovezi reale.
Ceea ce faceti voi, se numeste in doctrina juridica (apropo de nickul tau) abuz de drept procesual.
@antitemepenet19191
2 intrebari:
1. Tu ti-ai dori ca NOname sa fie suspendata?
2. Daca da, de ce?
@antitemepenet19191
Incearca totusi in formatul grila
La #1 DA sau NU
La #2 motivul (ex: a injurat)
@antitemepenet19191 Nu, nu mi-as permite sa fac misto de tine. Multumesc pentru raspunsuri.
Poti detalia in legatura cu raportarile abuzive? Niste exemple ar fi perfecte.
@Lorrra
1. Ce voiam sa sugerez in mesajul anterior e ca cine face o afirmatie e obligat sa o demostreze. (BTW, nu apare nici o astfel de raportare la adresa lui antiteme)
2. Referitor la acesti "scoliti" despre care vorbesti tu, se aplica punctul 1: cine face o afirmatie trebuie sa o probeze.
3. Referitor la certatul public, intrebarea mea e: "Pentru ce? Ca a raspunsul la intrebari in care era sintagama "dau funda". Sincer nu ma omor dupa expresia asta, dar nici nu scrie in regulament ca ar fi interzisa. Cum am mai spus: hai cu probele reale, sau hai sa evitam hartuirile aiurea.
@antitemepenet19191 pe sleau: Nu, nu se va intampla sa cedez presiunilor fara probe reale.
Condamnarile pe baza presupozitiilor sau impresiilor sau presiunii maselor sunt jignitoare pentru valorile mele, si mai ales pentru valoarea in care cred cel mai mult, libertatea individuala.
(Iar la intrebarea "de unde probe?", am sa-ti zic un pont pe care l-am invatat de la un om extraordinar, profesorul de drept roman Molcut: "Onus probandi incumbit actori". Adica sarcina probei cade in sarcina reclamantului. Tine minte chestia asta - iti va ajuta foarte mult in viata. Si sa stii ca o spun cu reala prietenie si admiratie.
Pai mai Kron, daca mie mi-a spus insusi Catalin ca regulamentul ala nu trebuie obligatoriu citit si toate intrebarile care "au sens" (citez din el) si sunt scrise corect, nu sunt irelevante!
Plus ca ma ia "la 3 pazeste", ca vai Doamne, dau numai raspunsuri in care ii atentionez pe piticaniile astea ca posteaza la categorii nepotrivite sau ca isi fac teme, raspunsuri care nu ajuta propriu-zis!
Vezi la ultima mea intrebare ca dovada! Ce mama sa mai fac?
Rapunsurile useritei erau pline numai de copy/paste, plus ca la 1 din 3 raspunsuri ii avertiza pe cei cu spam sau cei care "infectau" categoria "ei"! Care era diferenta?
O sa imi fac fundalul ala de la avatar in albastru, in loc de negru si o sa ma apuc sa zic "Numai bine" in fiecare raspuns! Atunci macar poate nu o sa ma mai ia la suturi ca "nu imi fac treaba" ca utilizator pe site-ul asta!
Asa ca mari asteptari ai sa fie suspendata!
Mai Cataline: deja ai devenit ca o carte plina de intrebari cu raspunsuri grila! Bun raspund si asa!
1. EU nu am nimic nu NOname, in mod personal, insa ea a avut! Dovada ar fi atat a mea cat si a celorlalti, faptul ca au fost raportate abuziv intrebari si raspunsuri referitoare la ea! Si nu contineau nimic trivial!
2.Astfel nu ca as dori cu tot inadinsul sa fie suspendata, as dori doar sa fim tratati in mod egal! Kronstadt a incalcat regulamentul, a fost taxat! Ea a incalcat regulamentul, sa fie si ea taxata!
Cataline, inca ceva, referitor la "probele reale" ce le ceri! Cum am putea noi sa iti demonstram cu probe reale ca au fost raportate?
Uite cum a stat treaba, ca tot noi am muscat-o la faza asta, macar sa iti dam un exemplu:
Noi doi purtam o discutie! Tu spui de mine ceva in fiecare raspuns! Eu sunt mai cu "mot" si nu vreau sa mi se pronunte numele, asa ca fac pe in patru si iti raportez toate raspunsurile in care tu faceai referire la mine! Si de fiecare data, cand tu vrei sa te faci inteles si iti repostezi raspunsurile, eu fac acelasi lucru incontinuare!
Tu apoi te simti nedreptatit de toate astea si sa zicem ca ai fi un utilizator oarecare, in acea calitate de utilizator ai cere ajutorul adminilor, care ar mai fi ei, le prezinti toata situatia si speri sa fi crezut! Ei nu te cred, spun ce ne zici si tu noua, practic facandu-te prost sau naiv si iti cer "probe reale"!
Spune tu atunci Cataline, de unde ai scoate tu acele "probe reale" in cazul asta, ca sa fi crezut si sa demonstrezi ca ai fost nedreptatit? Nu poti face un print-screen cum faci la raspunsuri, nu poti face nimic!
Macar daca nu ai ce sa ne ceri, nu ne mai cere si spune pe sleau ca nu se va intampla nicicand ce cerem!
Ar fi mai bine sa sune asa, decat sa ne tot tragem de par pe aici!