Si eu am pb d lugik 1.intre tarile ungaria si Romania era un zid pe zid era un cocos care facea oua in ce parte cadeau ouale? 2.era stefan cel mare la o st d trenuri care mergeau unul dup altul cum ajuns stefan cel mare la mama sa?
3.cat este ora daca ambele branci sunt intre unu si doi?
1. 4 copii mint, unul spune adevarul ( pentru ca daca ar spune mai multi adevarul s-ar tot contrazice raspunsurile, la fel si daca ar mintii toti ), anume cel care zice ca 4 copii mint, 2. toti spun adevarul, 3. se formeaza un paradox, deci nu se poate afla raspunsul, 4. frizerul se rade singur ( asta confirma ambele cazuri ), A si D mint, 6. voi fi spanzurat
1. 4 copii mint, 1 spune adevarul. 2. minte Gigel, ceilalti spun adevarul. 3. Depinde de punctul de vedere... 4. Desigur ca poate! 5...6.a) Fundita te rog!
Dupa cum vad majoritatea sunteti varza la logica asa ca nu-mi bat capul sa va explic...
1. 4 copii mint (al4-lea spune adevarul)
2.Gigel minte
3.Se cheama paradox...
4.Paradox
5.B si C spun adevarul
6.E tot gen paradox:A spus ca va fi spanzurat: astfel daca ceea ce a spus era adevarat, trebuiau sa-l decapiteze, ceea ce nu puteau deoarece l-ar fi facut mincinos. Daca ceea ce a spus era fals trebuiau sa-l spanzure, facandu-i spusele adevarate si astfel ar fi fost nevoiti sa-l decapiteze, facand ca ceea ce a spus sa fie adevarat... daca ma intelegeti...
My name is ALEX, si iata raspunsurile:
1. Doar 4 copii mint, iar unul spune adevarul (cel care spune ca 4 copii mint)
2. Ionel si Marin spun adevarul, iar Gigel este cel care minte.
3. Acel om care spune ca minte, nici nu minte, dar nici nu spune adevarul. Din pacate am un lapsus si nu-mi aduc aminte cum se numeste aceasta situatie.
4. Frizerul are voie sa se rada singur.
5.Idem problema de la pct. 3. Nu se poate spune cine minte sau spune adevarul.
6.raspunsul exploratorului: " Voi fi spanzurat!". Daca indigenii aveau de gand sa-l spanzure, inseamna ca a spus adevarul, caz atunci indigenii trebuie sa-l decapiteze, dar daca il decapiteaza inseamna ca a spus o minciuna, caz in care indigenii trebuie sa-l spanzure. Dar daca-l spanzura, inseamna ca exploratorul a spus adevarul. Din aceasta incurcatura nu se poate iesi, de aceea l-au eliberat.
Si aceasta problema se aseamana cu cele de la pct. 3 si pct. 5. E un "cerc vicios", ca sa zicem asa, mai pe intelesul tuturor
Astept fundita, daca o merit
1. 4 mint (cei care zic 1 2 3 5)
2. Ionel si Marin spun adevarul
3. Minte ( daca minte si spune " eu acum mint " inseamna ca el acum spune adevarul deci minte )
4. Are voie sa se rada singur
5. A si C spun adevarul iar B si D mint
6. Voi fi spanzurat ( intrucat daca ar fi sa fie o propozitie adevarat el ar trebui sa fie decapitat ceea ce e in contradictie cu propozitia iar daca ar minti ar trebui sa fie spanzurat tot in contradictie cu propozitia ) deci scapa
Cred ca am dat raspuns corect
1) 4 mint iar celalalt spune adevarul, dar cred ca i o greseala in prima afirmatie.
2) Toti spun adevarul, deoarece orice om minte, si poti afirma asta.
3) Logic...sigur minte, 100%.
4) Logis...are voie sa se rada singur!
5) Ma mai gandesc!
6) voi fi spanzurat, deoarece el a spus o minciuna!
DaciaRomania întreabă: