Nu este legal ca vânzătorii să le dea unor minori țigări, dar este legal să cumpere o pungă de cafea. Mi s-a spus de multe ori că țigările sunt mai puțin dăunătoare decât cafeaua. Sau și cu băutura, nu e legal să vinzi băuturi alcoolice unui minor, dar e mai ușor să îl convingi pe vânzător să-ți dea o doză de bere sau o sticlă de vin decât un pachet de țigări. De ce? Adică nu înțeleg, și să fii alcoolic e mai rău decât să fii fumător...Îmi poate explica și mie cineva care este logica?

Eu consider ca fumatul este mult mai daunator decat bautul unei beri... Daca vanzatorul ii da o bere unui copil de 15 ani, acesta nu se imbata de la atat, pe cand de la un pachet de tigari daca ti-ai cumpara in fiecare zi risti sa faci si cancer la plamani.Da, nu zic ca nu ar fi bine sa fie interzise amandoua pana la 18 ani.dar asta e acum.

Legea din Romania prevede acelasi tratament pentru vanzarea tutunului si alcoolului minorilor. Ca vanzatorii nu respecta legea e alta treaba.

cafeau bauta cu moderatie este chiar benefica organismului lucru care nu se poate spune si despre tutun

Sistemul din Romania nu prea are logica din nefericire. Ipocrizia ruleaza. Bineinteles ca alcoolul e mult mai daunator decat tutunul dar intr-o tara subdezvoltata ca a noastra, nu ai altceva de facut decat sa emigrezi.

Tu crezi ca o persoana care cumpara o sticla de vin sau de bere este alcoolica? Alcoolic inseamna sa bagi in tine alcool pana crapi, sa nu poti sta fara el.