Cum preferati sa cunoasteti istoria, dintr-o perspectiva romantico-literara, una economica, una politica sau  de manual?

Romantico-literara daca este totusi bine documentata. Bineinteles ca stiu ca pot sa apara inadvertente... dar oricum istoria este o poveste a trecutului asa ca eu prefer sa o citesc ca pe o poveste.

Istoria este ceva care a trecut, iar cel care a scris-o influenteaza prin prisma lui evenimentele, chiar daca este istoric... fiind influentat de politica si armata din vremea sa...asa ca nu stiu cat de reale 100% sunt faptele istorice ...mai placut de citit istoria este sub forma romantico-literara, dar strict pentru faptele istorice prefer reviste de specialitate, care prezinta istoria cronologic, neromantata si cat mai mult documentata.

Romantico-literara!

Pentru mine nu conteaza...prefer sa mi-o povesteasca fostul meu profesor de istorie, din toate perspectivele...omul ala stie sa aleaga detaliile cele mai importante si mai captivante, sa imi trezeasca acel interes pentru istorie...

Din toate pespectivele, dar imbinata armonios

Prefer sa cunosc istoria dintr-un punct de vedere real... spre economic si politic... dintr-o perspectiva istorica

Romano- literatura

Romantico-literara:p

Din documente si cu cat mai putina implicatie politica (asa cum s-a intamplat foarte mult in ultimii 20 de ani).

Cel mai normal mi se pare ca din mod politic si economic

Istoria este bine sa fie una singura si sa arate pe baza unor anumitor dovezi ca exact asa au stat lucrurile si nu altfel.

Bună.
Din toate punctele de vedere: romantico-literar, economică, politică sau de manual.
Pa, pa.